Jan. 4th, 2017

kot_kam: (Default)
Я понял, какого слова женского рода мне в русском языке действительно не хватает. Нет, это не «доктор женского пола». И не «директор». Мне не хватает слова, обозначающего друга женского пола.

Нет, «подруга» - это совсем не то. «Подруга» - это человек, с которым вы сплетничаете и трындите о тряпках. И даже если у вас с вашей «подругой» совершенно другие отношения, и для вас лично фраза «Она моя подруга» вполне равнозначна фразе «Она мой друг», собеседник вас, скорее всего, все равно поймет так, что вы с ней по выходным тусуетесь в кафе и моете кости коллегам (и это все). Read more... )

И вот это отсутствие в русском языке слова для друга-женщины, на мой взгляд, и есть настоящая проблема, куда более серьезная, чем отсутствие какой-нибудь «авторки». Потому что за ним стоит не случайный каприз словообразования (когда "учительница" есть, а "докторки" нету, "начальница" есть, а "директорша" - просторечное и/или уничижительное), а целый комплекс стереотипов в отношении женщины. Потому что «женщины по-настоящему дружить не могут и не умеют», потому что отношения с женщиной неизбежно сводятся либо к сексу, либо к пустой болтовне, потому что взаимоотношения женщин всерьез принимать вообще не стоит, и так далее, и тому подобное до бесконечности. Вот где непаханое поле деятельности для русских феминисток - и то, что до сих пор никто из них, кажется, за него толком не брался, говорит о том, что свои женские проблемы они пока воспринимают преимущественно через призму английского языка и западной культуры.
kot_kam: (Default)
Сидели тут когда-то с друзьями, трепались обо всем понемногу. И тут вдруг одна из нас рассказывает (к слову пришлось), что у нее с детства, после прочтения «Ходжи Насреддина» Соловьева, осталось впечатление, что мусульманство - это очень добрая, мирная, милосердная религия. Не то что это ваше христианство! (Ну, потому что о христианстве в советских книжках для детей говорилось много и по большей части нелицеприятно, а про мусульманство - где? В «Ходже Насреддине» же).

Мы на нее, естественно, вытаращились вот такими глазами. Потому что, мягко говоря, пассаж «И все так же наглухо были заперты ворота знаменитой медресе Мир-Араб, где под тяжелыми сводами келий ученые улемы и мударрисы, давно позабывшие цвет весенней листвы, запах солнца и говор воды, сочиняют с горящими мрачным пламенем глазами толстые книги во славу аллаха, доказывая необходимость уничтожения до седьмого колена всех, не исповедующих ислама» к подобному восприятию отнюдь не располагает.

И вот тут-то выяснилась прелюбопытная вещь. Оказывается, книжка у нее была старая и растрепанная, и страница с этим эпизодом просто-напросто потерялась. А без него все остальное, происходящее в книге и имеющее отношение к мусульманству, воспринималось совершенно иначе! Как именно - этого я даже вообразить не могу, потому что мне - как, думаю, и всем вам, - этот эпизод запомнился накрепко. И определил собою все дальнейшее восприятие и событий книги, и мусульманства вообще (по крайней мере, до определенного момента). То есть в моем детстве эта страничка была, а в ее детстве - не было. И вот от этого такая огромная разница.

Понятно, что будь для нас мусульманство не экзотической чужеземной религией, а верой друзей, одноклассников или соседей по двору, наше отношение существенно бы изменилось. Или нет? Я даже не знаю. Учитывая, что в наше время свои религиозные взгляды афишировать было не принято (и, например, мой одноклассник Дима Муратов запросто мог оказаться правоверным мусульманином, но я этого не знал...)
kot_kam: (Default)
Грязевые вулканы - это ямы с минеральной грязью вдоль побережья Азовского моря. Их окрестности - сами по себе курортное место (туда едут в основном лечиться грязями), а еще туда возят на экскурсии из Анапы.

Фотографий не будет, потому что фотографии совершенно не передают сути происходящего. На фотографиях видна будет, прежде всего, вереница голых чистых людей, которая шлепает из раздевалки к вулкану, и тянущаяся им наперерез вереница голых чертовских грязных людей, которые тащатся из вулкана к морю, обмываться. Сам по себе вулкан - это просто яма с жидкой грязью, обнесенная забором с лавочками и вешалками и лесенками с перилами, и, скажем прямо, брать туда фотоаппарат - большая ошибка. Снимать там особо нечего, разве что так, чисто поржать, а унести оттуда фотоаппарат после купания в вулкане так, чтобы его при этом не загадить, практически невозможно. Разве что он у вас в водонепроницаемом боксе, и то не факт: эта дрянь просачивается.

Смысл грязевого вулкана - не в зрелище, а в ощущениях. Для кинестетика поездка на грязевой вулкан - абсолютное must have. Read more... )
kot_kam: (Default)
К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1741478.html

Я понял: в любой сомнительной ситуации надо сразу устраивать опрос. Правда, время для опроса не самое подходящее - праздники, народу в сети мало... Но все-таки - давайте попробуем.

[Poll #2060732]
kot_kam: (Default)
Положу тут, пусть будет. Наглядное изображение родственных связей всех живых организмов. Увеличивается во много раз. Увы, большинство названий только на латыни. Но мы там где-то в левой веточке, в дальнем углу. Там, где Eukaryota - Chordata - Vertebrata. Дальше разберетесь, там уже английские названия попадаться начинают. :-)

http://lifemap-otol.univ-lyon1.fr/

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios