Mar. 3rd, 2017

kot_kam: (Default)
Сейчас по дороге в сортир слышу телевизор из бабкиной комнаты. В новостях вещают:

"...а также жемчужина Донецка, стадион "Донбасс Арена", принадлежащий украинскому олигарху Ринату Ахметову. Последние три года стадион не использовался по назначению..."

От жеж суки! Игнатий Лойола нервно курит в углу и плачет от зависти.

Для справки: В августе 2014 года "Донбасс Арена" стала центром распределения гуманитарной помощи Фонда Рината Ахметова. Более сотни волонтеров практически круглосуточно разгружают продукты питания, собирают из них индивидуальные наборы, и передают их нуждающимся жителям Донбасса.
kot_kam: (Default)
В предыдущей дискуссии о школьной литературе мне задали резонный вопрос:

А для тех, кто постарше, есть куда пойти за объяснениями "отчего этот раздолбай - "солнце русской поэзии". И что конкретно сделали Толстой с Достоевским"? Интересно, но как кого спросишь - внятно объяснить или в источники "для чайников" пнуть никто не хочет.

А ведь действительно, это и есть одна из задач школьной литературы. Мне тут в другом комменте назвали классиков "поскучнелыми от времени авторами", но ведь на самом-то деле классики за то и классики, что они от времени не скучнеют. Вот "Оссиана" какого-нибудь сейчас точно читать не станешь, а "Барышню-крестьянку" - да сколько угодно. Просто их надо уметь читать. И ничего странного и неестественного в этом нет. Многие популярные и приятные занятия имеют порог вхождения. Скажем, на горных лыжах кататься многим нравится - но этому надо учиться. Не бывает так, чтобы прям встал и поехал с вершины горы по черной трассе. На коньках, на велике - всему надо учиться. Про автовождение и верховую езду я вообще молчу. Так что то, что чтение классики требует предварительного обучения, скорее ставит его в ряд прочих приятных, но непростых развлечений.

Но выходит так, что человеку, которого школьная литература этому не обучила, вроде как и податься некуда. Более везучие товарищи его еще и шельмуют: мол, сам дурак, не способен оценить величия классики! (Потому что в школе подразумевалось, что только дурак не способен. Ну, как на физкультуре: бери и лезь на канат, не залез - двойка, а учить тебя лазить по канату, если само не получается, никто и не подумает. Хорошо хоть плавать учили, а не кинули и плыви себе...)

Поэтому есть предложение собрать в этом посте книги, которые учат читать классику. Понятно, что речь не о школьных учебниках: они как раз этому особо не учат, иначе бы это все умели. Не обязательно русскую классику, любую, может, кому-то Гомера охота прочесть, а подступиться он не может.

Итак, классика для чайников. Общий курс русской литературы:
Петр Вайль, Александр Генис. Родная Речь. Уроки Изящной Словесности
Эту книжку мне еще мой школьный учитель советовал. И я вам советую.

Для отдельных классиков существуют многочисленные "комментарии". Потому что чтению классики препятствует, в том числе, незнание реалий. Кто такой "недремлющий Брегет"? Что такое "васисдас"?
Юрий Лотман - Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий
Комментарии к остальным классикам ищите сами, но комментарий Лотмана - must read.

Для чтения античной классики неплохо бы в первую очередь разобраться, кто есть ху и кто на ком стоял (а также кто кого убивал... и не только). Несмотря на то, что чтение это как бы детское, и "все читали", осмелюсь порекомендовать
Николай Кун. Легенды и мифы Древней Греции
Несмотря на то, что книжка детская, и многие наиболее скользкие моменты в ней искусно опущены, мне ее оказалось достаточно, чтобы уже в подростковом возрасте взяться читать античную литературу, не путаясь в тамошних богах и героях. Что полезно не только при чтении античной классики. Потому что все средневековье, Возрождение и Просвещение, вплоть до того же Пушкина, оперировало античной мифологией так же легко и непринужденно, как современный толкинист - именами потомков Финве. Поэтому книга Куна - ключ не только к Гомеру с Вергилием, но и к Данте с Расином.

Ну и, наконец, из того, что навскидку приходит в голову - это саги. Исландские саги (точнее, "саги об исландцах", потому что по-исландски любое прозаическое повествование именуется "сагой", и не все саги одинаково полезны) - это такая же классика мировой литературы, как какая-нибудь "Божественная комедия" или "Война и мир". И читать их среднему чайнику без подготовки так же невозможно. Если "Война и мир" зачем-то начинается с длиннющего пассажа на французском (что само по себе способно отпугнуть кого угодно... хотя граф Толстой об этом вряд ли задумывался), то, например, знаменитая и захватывающая "Сага о Греттире" начинается так:

"Жил человек по имени Энунд. Он был сыном Офейга Косолапого, сына Ивара Палки. Энунд был братом Гудбьёрг, матери Гудбранда Шишки, отца Асты, матери конунга Олава Святого. По матери Энунд был родом из Уппланда, а отцовы родичи были у него все больше из Рогаланда и Хёрдаланда".

После чего в книге на протяжении десяти глав рассказывается о приключениях Энунда, а в начале одиннадцатой главы Энунд умирает от старости. Кроме того, по ходу дела в книге появляется человек по имени Офейг Греттир, но его убивают в начале десятой главы. А между тем сама история, собственно, еще и не начиналась, потому что главный герой саги пока даже не родился. Отчего неискушенный читатель несколько офигевает.

Для того, чтобы не сойти с ума от чтения саг, а наоборот, получить удовольствие, рекомендую почитать
М.И. Стеблин-Каменский "Мир саги"
Это легкое, популярное чтение, не требующее никаких специальных знаний, и меня, первокурсника, ошарашенного суровым миром викингов, оно в свое время буквально спасло. Рекомендую также
книги и статьи А.Я. Гуревича
На этом же сайте http://norse.ulver.com/ можно раздобыть почитать и сами саги (даже в оригинале, если кому интересно ;-) ).

Кто больше?

UPD:

"Из комментариев рекомендую:
"Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века".
kot_kam: (Default)
Книги с золотым обрезом - не всегда просто книги с золотым обрезом. Иной раз под обрезом скрывается...



https://www.facebook.com/boredpanda/videos/10155096233399252/
kot_kam: (Default)
Любимое собачье блюдо: рыхлый, грязный, подтаявший мартовский снег. М-м!



Read more... )

От свежевыпавшего он тоже никогда не откажется, но мартовский - вне конкуренции!
kot_kam: (Default)
Маленькая робкая собачка Чуча подросла, освоилась, обнаглела и научилась воровать мячики и палочки (сам учил!) Ну и угадайте, кто пал одной из первых жертв?



Read more... )
kot_kam: (Default)


Кстати, я посмотрел: наиболее жуткое впечатление производят не светлые глаза у собаки сами по себе (например, голубые глаза у хасок смотрятся скорее мило или забавно), а глаза того же цвета, что шерсть, или чуть более светлые. Вот тогда создается жуткое впечатление, что у собаки глаз вообще нет, или что глаза "слепые". У нас на поле ходит еще рыженькая дворняжечка со светло-карими, практически рыжими глазами. Впечатление то же.

Read more... )

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:52 am
Powered by Dreamwidth Studios