kot_kam: (Default)
На основе вчерашних событий и их обсуждения сделал неприятный вывод. Весь шум поднялся из-за того, что администрация ЖЖ таки вынудила всех сознательных пользователей прочитать новый вариант соглашения, буквально сунув его под нос и не давая припасть к живительному источнику, пока не тыцнешь на кнопочку. Если бы они внесли изменения втихаря, без лишнего шума (как, кажется, уже делали раньше и открыто обещают делать впредь), уведомив о том меленькими буковками в левом нижнем углу экрана, никто бы и не почесался. Даже если бы кого-то потом забанили на основании этих новых правил, такого скандала и вполовину бы не было. Десятой доли не было бы того скандала. Скольких в свое время еще американский арбузтим заблокировал - многие из-за этого ушли с ЖЖ? Агащазз.

А отсюда мораль: честность - не лучшая политика. Увы.

P.S. А на самом деле - я тут подумал, - весь этот скандал вокруг ЖЖ - признак нарождающегося гражданского общества. Нет, не потому, что все возмутились, не-а. Возмущаться мы давно привыкши. А потому, что все прочли. А не тыцнули не глядя и пошли себе дальше, как пацанчик с раёна, подмахивающий кредитный договор на 60 процентов годовых. Кажется, мы понемногу взрослеем, а?
kot_kam: (Default)
С утра лента четко поделилась на две группы: политически грамотных и морально устойчивых, которые бегают кругами по потолку и собираются срочно убивать блог и линять куда-нибудь подальше (ведь фейсбук никогда-никогда не забанит вас по дурацкому поводу и никогда-никогда не использует ваш контент и личные данные в своих целях!), и беспринципных раздолбаев, которые никуда линять не собираются, исходя из того, что они со своими фоточками и котиками нахрен никому не сдались. Есть еще третья группа, идейных ватников - те веселятся и ликуют в надежде на то, что теперь-то все эти либерасты получат по заслугам; но у меня в ленте нет ватников. Точнее, ватники есть, я и сам в чем-то ватник; но нету таких, кто веселится и ликует (это я в кой-какие чужие жежешечки заходил, вот там тролли пляшут только в путь).

В связи с этим мне стало любопытно: а вот есть у меня френд (бывший), который, по идее, от этого нового соглашения должен был уже убить себя об стену. Ибо он, а) ярый украинский патриот, и в комментах у него клубятся вышиватники всех мастей и калибров, и б) зарабатывает на рекламе - собственно, ведение ЖЖ и есть его основной заработок. Поэтому я пошел и почитал, что он по этому поводу думает. А думает он по этому поводу примерно то же, что и я, только более связно - потому что мне-то, в сущности, похрен, а он в этом действительно кровно заинтересован.

90% стенаний о цензуре, закрытии неугодных блогов и пр. ужасах сегодня по блогосфере - чушь. Эти люди просто не читали пользовательское соглашение ранее. Большинство пунктов, которые они сегодня яростно критикуют, были там много лет :)

Например пункт 9.2.7., запрещающий "размещать рекламу и/или политическую агитацию, если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией" - все тут же решили, что отныне нельзя писать о Навальном. На самом же деле этот пункт существует с незапамятных времён, и я сам подписывал такое соглашение с СУПом, когда ещё только начинал размещать рекламу в 2009 году. Оно ни к чему не обязывает, это какая-то юридическая формальность для прикрытия задницы СУПа, пришедшая ещё из США.

"Но ведь могут теперь прицепиться к этой формулировке и закрыть блог, если я просто напишу о каком-то политике?" - спросит пытливый, но испуганный пользователь.

"Могут!" - отвечу я. И раньше могли, вообще в два клика могли закрыть любой блог - так же, как и например на Фейсбуке, там система банов вообще ебанутая, за любой чих. Дело в том, что юридически и ваша уютная жэжэшечка, и ваша страничка в ФБ или в любой другой соцсети вам не принадлежат. Это собственность сервиса - блогхостинга, соцсети, и от банхаммера администраторов удерживает в основном здравый смысл: популярные блоги - это трафик и основной способ привлечения новых пользователей в соцсеть. Популярный блог надо носить на руках и целовать в пузик, даже если он шалит и иногда нарушает соглашение. Только поэтому нас всех до сих пор не перебанили.

Ну а 100%-ю гарантию от внезапного бана может дать только переезд на стендалон, что впрочем не защищает от блокировки Роскомнадзором, или уголовного дела по законам той страны, где вы живёте.


Это, напомню, пишет человек, для которого, в отличие от вас, ведение ЖЖ - основной заработок. Так что успокойтесь уже, а? А то прям массовая истерика какая-то.

P.S. Перечитал. Понял, что мне все это напоминает. Когда-то, много лет назад, когда в большом ходу были всякие бутербродные маргарины, у домохозяек, активно такой маргарин употреблявших, спросили, как они отнесутся к тому, что в этот маргарин теперь станут добавлять молоко. Домохозяйки были в шоке и в бешенстве: они впервые узнали, что, оказывается, в этом маргарине никакого молока не было... :-DDD Извините, если кого того...
kot_kam: (Default)
Проштудировал новое пользовательское соглашение ЖЖ. Чрезвычайно поучительное чтение. Впрочем, кажется, ничего такого, чего не было бы на фейсбуке.
kot_kam: (Default)
У привычки не френдить взаимно есть некоторые минусы. Внезапно узнаешь, что тебя читают какие-то выдающиеся люди, а ты их все это время не читал! 8-0
kot_kam: (Default)
Спасибо, дорогой ЖЖ, что присылаешь мне комменты по три раза два дня спустя. Я и с первого раза все увидел, честное слово!

Самым красивым из этой серии было, когда у меня два раза подряд появился один и тот же тред! То есть не просто чей-то коммент, а коммент вместе с ответом на него (не моим). Я аж глазам своим не поверил. "Баден-Баден! - Понял-понял!"
kot_kam: (Default)
Тем, кто пользуется ЖЖ-опросами, на будущее.

В режиме "один ответ из списка" форма позволяет создать опрос с большим количеством вопросов. По крайней мере, я создавал опрос на 47 вопросов, и все было нормально, то есть 47 - не предел. А вот в режиме "несколько ответов из списка" - не более 20 вопросов. И то опрос начинает глючить (например, иногда не позволяет выбрать более одного варианта). Нормальное количество вопросов в этом режиме - 15-17. При таком количестве вопросов на глюки никто не жаловался (правда, [livejournal.com profile] vladimir000 предположил, что иногда учитывается только первый ответ из нескольких выбранных, но это не проверено, а проверять нарочно мне, честно говоря, влом).

Так что при большом количестве вопросов опрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа надо разбивать на несколько частей, не более 17 вопросов в каждой. При этом следует учитывать, что на вторую и последующую части некоторые из опрошенных отвечать не станут, так что наиболее существенные вопросы есть смысл выносить в первую.
kot_kam: (Default)
Вопрос к тем, кто отвечал на опрос в предыдущем посте: были ли технические проблемы с опросом? В частности, было ли такое, что не получалось выбрать несколько вариантов ответа?

[Poll #2061469]
kot_kam: (Default)
Фейсбук повадился заботливо переводить посты с украинского на английский (у меня в профиле английский по умолчанию). Обнаруживал я это в основном в тот момент, когда посреди вродебыанглийского текста внизапненько встречал украинское слово, написанное транслитом. Пошел в настройки. Перечислил языки, которые я знаю, перечислил языки, с которых НИНАДА переводить без спросу (это два разных пункта, и да, итальянского я, в принципе, не знаю, но пару фраз на тему "Посмотрите на эту забавную собачку, как она любит своего хозяина!" прекрасно пойму и без перевода). Вроде пока работает. Во всяком случае, украинские посты остаются украинскими.

Но, спрашивается, какого чорта он тогда не переводит автоматически с иврита, раз уж такой предупредительный? Иврит я уж точно не указывал в числе языков, которые знаю!

А в жежешечке тем временем снова похерились комменты. ?nojs=comments вам в помощь.

А-а, вот теперь ЖЖ вообще упал. (Если вы это читаете, значит, поднялся-таки).
kot_kam: (Default)
Она проимела в своем же дупле
Два килограмма грибов и мобилу...
Боже, спаси нас от страшного зверя,
От Белочки!


Мы тут, пожалуй, переплюнули Тиккину Белочку. Мы проимели в своем же дупле не какие-нибудь жалкие два килограмма грибов, а двухтерабайтный винт со всем, что нажито непосильным трудом с бэкапами за несколько лет назад. Из того, чего больше нигде нет и невосполнимо - это, возможно, фотографии тех времен, когда на терабайтнике место уже кончилось, а нового ноутбука у меня еще не было. Если такие времена были. Куда делся винт - неясно, когда именно - тоже неясно (известно только, что последний бэкап я делал где-то в августе). Учитывая, что в конце августа к нам приходил мутный дяденька-мастер, которого в какой-то момент пришлось оставить одного в квартире, есть шанс, что дяденька-то винту ноги и приделал. Впрочем, все это совершенно не катастрофа, хотя и неприятно, конечно: большая часть информации у нас все равно как минимум в двух экземплярах.

Короче, в качестве подарочка на Новый Год самим себе я прикупил такой же винт, только трехтерабайтный. Чтобы еще больше всего проиметь при случае! А то просто уже фотографии на ноуте помещаться перестали. (И это я еще в равах не снимаю, и видео почти не пишу!) Винт вроде ок, только к глюковскому компу подключаться отказался. Точнее, как: комп его видит, а проводник - нет. Возможно, дело в том, что там винда ХР. Но вроде как этот винт под ХРюшу заточен, должен опознаваться. Мучительно соображаю, что делать (нет, спасибо, винду переставлять не буду, работает - не трогай).

А вообще, я смотрю, традиция бэкапить все нажитое на гигантские винты постепенно отмирает. Read more... )

Хотя, наверное, все-таки со временем придется осваивать облачные технологии. Разумеется, не в качестве основного хранилища, но в качестве резервного.

Оффтоп: ага, и автоматическое проставление тэгов у нас тоже отвалилось, ура. Хорошо, что я еще не забыл, как курсивы и каты ручками прописывать!
kot_kam: (Default)
Аще у кого тоже не видны комменты в ЖЖ, работает

?nojs=comments

вставленное в конце строки. Общий вид строки примерно такой:

http://kot-kam.livejournal.com/1737098.html?nojs=comments
kot_kam: (Default)
Скопировал дневник в Dreamwidth, все успешно скопировалось, включая подзамки и комменты. Опросы выглядят как ссылки на опросы в ЖЖ.

Надо будет периодически обновлять это дело. Не из паранойи, а просто - мало ли что у них тут упадет.
kot_kam: (Default)
Да, на всякий случай: если кому надо, мой запасной аэродром - http://kot-kam.dreamwidth.org/ Чего и вам желаю. Ну, есть еще дайря: http://reedcat.diary.ru/

Правда, говорят, Dreamwidth регулярно блокируют разные провайдеры, но сам я с этим пока не сталкивался. В любом случае, Opera пока успешно обходит все блокировки, которые не умеет обходить Хром с FriGate.
kot_kam: (Default)
ЖЖ перенес сервера из Калифорнии в Москву. В порядке окончательного превращения из соцсети в СУП. ;-)

В жжшной тусовке по этому поводу большой хипиш: все опасаются слежки, преследований и запретов. При этом, как резонно заметил Куздра, фейсбук давным-давно позволяет себе куда больше, чем когда-либо позволял ЖЖ, начиная от слежки - вполне себе неиллюзорной, такой, на которую у ЖЖ попросту ресурсов не хватит, - заканчивая банами по любому поводу, от любого чиха - причем банами, влекущими за собой иногда куда более существенные последствия, чем просто утрату связей в соцсети (см. пример Марты Кетро: http://moscow.zagranitsa.com/blog/3390/bez-setei) И как-то никому не жмет. То есть народ, конечно, побулькивает, негодует, но разбегаться куда глаза глядят даже и не думает.

Не понимаю.
kot_kam: (Default)
А я смотрю, что-то как-то тихо и уютно стало у меня в ленте... А это я всего-навсего одного патриотичного френда (не стану уточнять, какой именно страны патриота) прекратил читать. Даже не отфренживал - просто в фильтр поставил. Сейчас случайно загрузил полную ленту, со всеми его постами: мама родная! Так-то я к нему попривыкши был, а тут свежим глазом глянул. Пожалуй, пора все-таки отфренживать. Скурвился парень напрочь на почве национальной идеи.

Кстати, а лайки вы мне ставьте, ставьте. ;-) Я из-под своего аккаунта их не вижу, зато вижу из-под второго, технического. И сам из-под него лайкать могу. Так что если чо, не удивляйтесь. :-)
kot_kam: (Default)
Странные кружочки возле записей - это таки ЖЖ-лайки. И меня даже уже кто-то лайкнул. А у меня эти лайки не работают. Вот зараза!
kot_kam: (Default)
О, йа уже не тысячнег, кто-то отписался! :-DDDD
kot_kam: (Default)
Забрел в профиль и внезапно обнаружил, что у меня ровно тысяча френдов. Это надо отметить! ;-) Конечно, в наше время тысячник - совсем не то, что в 2005 году. Когда я пришел в ЖЖ из ФИДО, то здешний тысячник - это было то же самое, что "нод первой сотни". Короче, "капитан школьной футбольной команды во всем блеске славы его"(с). Ну, а сейчас счет френдов у крутых идет все больше на десятки тысяч, ЖЖ-то умирает...

Кое-кого из этой тысячи больше нет. Кого-то просто нет в ЖЖ, кого-то нет в живых. И очень хорошо, что дневники остались и можно пойти и почитать, о чем думал NN за месяц до того, как его не стало.

Понятно, что процентов двадцать-тридцать из этой тысячи - боты и пустые журналы, которые френдят всех подряд в расчете на взаимное френдование. Взаимным френдованием я, кстати, никогда не занимался, имейте в виду, если что. Просто иногда захожу в список френдов и читаю случайные журналы. Интересных людей френжу. Для меня ЖЖ - не "сеть друзей", а утренняя газета, я не френжу тех, кого не собираюсь читать постоянно, а кого собираюсь - тех я френжу, даже если они меня забанили. :-D

Ну, а подавляющее большинство моих френдов - обычные хорошие люди, способные нормально общаться и поддерживать связную разумную беседу. И, опять же, я знаю, что помимо тех, кто меня зафрендил в ЖЖ, куча людей меня читает просто так. У многих и ЖЖ-то нет. Так что на круг, наверное, все равно где-то тысяча человек меня и читает. Для меня, в общем, основной критерий человека, с которым я согласен общаться - это именно способность поддерживать умный разговор на протяжении более трех реплик, не скатываясь в срач и/или истерику. Таких людей в наше время на удивление много (хотя, если почитать интернет, может сложиться противоположное впечатление). И тут им всегда рады.

Ах, да: спасибо, что читаете! :-))))
Надеюсь, мы с вами отсюда никуда не денемся - по крайней мере, в ближайшее время (если будет на то воля Аллаха!)
kot_kam: (Default)
В очередной раз лениво подумал, не привязать ли свой ЖЖ к фейсбуку. Ну, чтобы посты туда транслировались автоматически. В конце концов, куча френдов перекочевала туда и в ЖЖ больше не бывает. А мой журнал на фейсбуке выглядит как фейковый аккаунт - ни одной записи (то ли пара перепостов, не помню уже). Что, естественно, несколько влияет на отношение собеседников.

И вот совсем было я уже надумал, захожу на фейсбук, а он мне этак кокетливо: "Здравствуйте, Кот! Не забудьте зонтик, в Москве сегодня дожди!" И я такой - опа! Нет, знаешь чо, дорогой Цукерберг, ты и так обо мне слишком много всего знаешь. И еще сообщаешь все это хрен знает когда хрен знает кому. Давай-ка я не буду сообщать тебе лишней информации. А в моем ЖЖ обо мне слишком много всего.
kot_kam: (Default)
А вы правите замеченные опечатки в опубликованных постах и комментах? Не фактические ошибки, это-то понятно, а пропущенные буквы или тся/ться, ненароком попутанные?

[Poll #2054410]

Read more... )
kot_kam: (Default)
Люди судят по себе, и это проблема, боюсь, проблема неразрешимая. Вот две моих сетевых знакомых, обе постят интересные, познавательные посты.
Одна всячески приветствует исправление замеченных ошибок, и да, само собой разумеется, что о таких вещах автору говорить следует! Это что же, я допустила ошибку, а она так и будет висеть, потому что мне об этом никто не сказал?!
Другая любое замечание воспринимает как наезд и стремление укусить и поддеть. Ну подумаешь, я ошиблась, неужели так обязательно этим в нос тыкать?! Это вы самоутверждаетесь за мой счет!

Соответственно, любой новый френд относится либо к одной, либо к другой категории. А ты гадай, стоит ли указывать человеку на чудовищный, очевидный ляп, или пусть себе красуется, как расстегнутая ширинка у именинника. А то ведь этак и во враги и хамы быть зачисленным недолго.

Впрочем, полагаю, если у популярного человека в посте на сто комментов до сих пор на этот ляп никто не указал, довольно очевидно, что лучше и не надо. Пусть висит.

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios