![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Нет, это не об обращении с Котом. Это о жизни.
Газеты я читаю редко. В основном – у Глюка, и те недельной давности. По телевизору смотрю только кино про животных, радио тоже слушаю только у Глюка. Поэтому бОльшую часть новостей, в том числе и законодательных, узнаю через ЖЖ: если что важное случится, сеть непременно всколыхнется. На прошлой неделе сеть всколыхнулась дважды (истории со священником и его семьей, Царствие им Небесное, я не считаю). Сперва обсуждали законопроект о том, чтобы замужним женщинам делать аборт только с согласия мужа, потом (в собачьих кругах) – законопроект о запрете на содержание бойцовых и агрессивных пород собак (в список вошли, помимо прочего, миттельшнауцер, вельштерьер – но не фокс! ;-) – и! – лабрадор-ретривер!) Причем все это обсуждается так нервно, как будто закон то ли уже принят, то ли будет принят вот просто на днях. Поэтому, во избежание, хотел бы напомнить следующие простые истины:
1) Законопроект – это еще не закон.
2) Предложить законопроект может, кажется, чуть ли не любойдурак депутат.
3) Едва ли не большинство наших депутатов – либо идиоты, либо беспринципные сволочи. Либо и то, и другое вместе взятое.
4) 2008 – год выборов.
Поэтому, господа, расслабьтесь и постарайтесь получать удовольствие. На протяжении следующего года мы с вами прочитаем еще множество всяких законопроектов, самых разнообразных и удивительных: от правил содержания домашних тараканов (включая описание процедуры их эвтаназии и запрет на жестокое умерщвление тапком) до закона об уголовном преследовании за использование нетрадиционных поз при исполнении супружеских обязанностей. Основная задача выдвижения этих законопроектов – напомнить общественности и властям, что сидит в таком-то ряду зала Государственной Думы Петр Иванович Бобчинский, и не просто так штаны протирает, а денно и нощно радеет о благе народном и государственном. Это не значит, что против таких проектов не стоит протестовать (поскольку наши депутаты за большинство предложенных законопроектов явно голосуют не просыпаясь), однако же и нервничать особо не стоит.
Газеты я читаю редко. В основном – у Глюка, и те недельной давности. По телевизору смотрю только кино про животных, радио тоже слушаю только у Глюка. Поэтому бОльшую часть новостей, в том числе и законодательных, узнаю через ЖЖ: если что важное случится, сеть непременно всколыхнется. На прошлой неделе сеть всколыхнулась дважды (истории со священником и его семьей, Царствие им Небесное, я не считаю). Сперва обсуждали законопроект о том, чтобы замужним женщинам делать аборт только с согласия мужа, потом (в собачьих кругах) – законопроект о запрете на содержание бойцовых и агрессивных пород собак (в список вошли, помимо прочего, миттельшнауцер, вельштерьер – но не фокс! ;-) – и! – лабрадор-ретривер!) Причем все это обсуждается так нервно, как будто закон то ли уже принят, то ли будет принят вот просто на днях. Поэтому, во избежание, хотел бы напомнить следующие простые истины:
1) Законопроект – это еще не закон.
2) Предложить законопроект может, кажется, чуть ли не любой
3) Едва ли не большинство наших депутатов – либо идиоты, либо беспринципные сволочи. Либо и то, и другое вместе взятое.
4) 2008 – год выборов.
Поэтому, господа, расслабьтесь и постарайтесь получать удовольствие. На протяжении следующего года мы с вами прочитаем еще множество всяких законопроектов, самых разнообразных и удивительных: от правил содержания домашних тараканов (включая описание процедуры их эвтаназии и запрет на жестокое умерщвление тапком) до закона об уголовном преследовании за использование нетрадиционных поз при исполнении супружеских обязанностей. Основная задача выдвижения этих законопроектов – напомнить общественности и властям, что сидит в таком-то ряду зала Государственной Думы Петр Иванович Бобчинский, и не просто так штаны протирает, а денно и нощно радеет о благе народном и государственном. Это не значит, что против таких проектов не стоит протестовать (поскольку наши депутаты за большинство предложенных законопроектов явно голосуют не просыпаясь), однако же и нервничать особо не стоит.
no subject
С учётом разных "прогрессивных" новшеств в "избирательном" законодательстве практическая ценность сего факта сводится к нулю.
no subject