(no subject)

[kot_kam]

Я-то думал, Могултай историк. А он моралист, да и моралист-то скверный.

С другой стороны, если рассматривать его посты об утопистах не как статьи ученого, а как документ эпохи, созданный человеком нашего времени со всеми его травмами и предубеждениями, то документ и впрямь получается любопытный. Не менее любопытный, чем сами утопии.

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

Я не о мнении говорю. Я говорю о методе мышления. Есть же какие-то профессиональные вещи. Например, странно требовать от людей восемнадцатого - или даже начала двадцатого - столетия, чтобы они мыслили так, как современные люди, или, нидайбох, знали то, что знаем мы. Профану такое простительно. Но специалисту... Это все равно, что врач, который начнет отрицать ВИЧ или проповедовать исцеление переломов силой мысли.

[el-d.livejournal.com]

Извините пожалуйста, но причем тут "мыслили так, как"? Они, собственно, и мыслили так, как. Мы от них (и не только) отличаемся условиями быта и (в каких-то вопросах) объемом доступной информации, а не структурой мышления.
Понимаете, я - в этом пункте - Могултаю давний оппонент. Но я решительно не понимаю, причем тут непрофессионализм в области специализации.

C уважением,
Антрекот

[wyradhe.livejournal.com]

"требовать, чтобы они мыслили так, как современные люди, или, нидайбох, знали то, что знаем мы. Профану такое простительно. Но специалисту... "

Я, простите, ничего такого и не требую. Повторюсь, что означенные утопии - упырства именно с учетом того, что знали и чего не знали в 16 веке, и какова там была грубость нравов.