Вы на минутку представьте, что вы так аргументируете в своих книжках.
Если бы я писал книжку об устройстве советской экономики или об истории разработки методов линейного программирования, я бы, разумеется, разыскал источник - тот или, скорее, более солидный. Но я таких книжек не пишу и не собираюсь. Я только свидетельствую о том, что я видел своими глазами - и это свидетельство готов подтвердить хоть под присягой в суде.

Между прочим, при работе над моими книжками мне не раз случалось докапываться до истоков историй, которые я первоначально слышал именно в виде баек. Но поскольку их достоверность интересовала именно меня, то я сам и раскапывал - а не приставал к людям, которые мне это рассказали, с требованием дать через сорок лет точную ссылку. (До сих пор, кстати, не знаю, как правильно произносится фамилия одной исследовательницы, автора работы 1926 года, к которой восходила одна такая "байка". Знаю только, что она жила и работала в Латвии, печаталась по-немецки, а кто она была по национальности и по правилам какого языка надо читать ее фамилию, мне выяснить так и не удалось.) Иногда, правда, я получал неожиданные подарки - когда люди, с которыми я обсуждал такие казусы, вдруг сами находили источники раньше меня и сообщали мне их. Но никто не обязывал их это делать.

Я считаю, если человек изучил научный подход, то должен применять его повсеместно. Хотя бы стараться.
Ну что ж, никто не мешает Вам лично следовать Вашим высоким принципам. Всего хорошего!