"Земля невозделанная, следовательно — ничья (по их правилам). То, что там какие-то дикари — они за людей не считаются."
Тут из второго предложения следовало первое. То есть — местные за людей не считаются. Поэтому и все остальное было возможно. Так-то возделанные земли там были. На простом уровне, но многие индейские племена занимались С/Х. А, уж, в Южной Америке вообще государства были, но тамошние жители — язычники поганые, поэтому или крестись, или не обессудь.
"Лось в лесу — чей?"
Того, на чьей территории он находится. У индейцев за территории между собой войны были ого-го какие. То есть, правила-то у всех были примерно одинаковые. Но интерес в разные стороны направлен.
no subject
Тут из второго предложения следовало первое. То есть — местные за людей не считаются. Поэтому и все остальное было возможно. Так-то возделанные земли там были. На простом уровне, но многие индейские племена занимались С/Х. А, уж, в Южной Америке вообще государства были, но тамошние жители — язычники поганые, поэтому или крестись, или не обессудь.
"Лось в лесу — чей?"
Того, на чьей территории он находится. У индейцев за территории между собой войны были ого-го какие.
То есть, правила-то у всех были примерно одинаковые. Но интерес в разные стороны направлен.