Котенька, солнышко, тебе это надо?
С нормальным демагогом можно потягаться, скучно проверяя каждую его выкладку. Очень скучно.
С Мороготом - это серьезная теологическая проблема (С)
Постулируем. 1. Эру благ. 2. Аванирэ не пропьешь (вообще говоря, это следствие из 1)
3. Моргот круче владеет демагогией, чем пациент - логикой (следствие - практически не все выкладки проверяемы) (это уже не постулируем, а предполагаем на основании опыта. Но лучше верить, чем не верить)
4. За Морготом водится. В частности, выдавать желаемое за действительное, гипотезы за факты и свою интерпретацию за чужую мотивацию. (основание то же самое - опыт)
5. Индо орэ вполне может быть достоверным. Или его лучше считать достоверным.
6. Все плохо. Но это неважно. Ибо 1. Все, что противоречит 1, содержит ошибку (даже если пациент не в состоянии ее обнаружить)
А на самом деле построениям М. лучше просто не верить. Ибо известно, что мухлюет (как минимум, по результатам)

Кот, не трави душу. Ибо мозг все еще чешется... Правда, не трави. Об этом можно было бы побазарить с глазу на глаз, а можно просто забить.