На все 100 с тобой согласна! Ну не эту цель они перед собой ставили - показать, как правильно организовать научную работу Прогрессоров. Нафиг им эта цель была не нужна. Книга-то совсем о другом. Ну выбрали они такой антураж (по вполне понятным причинам), но запросто могли бы выбрать и совершенно другой - скажем наше же земное родное средневековье и нескольких великих людей, намного это свое время опередивших. И что, Кот, - ты бы тоже им тогда предъявлял претензии в неправильной организации труда? Да и романов с правильной организаций подобных служб выше крыши, только сами те романы совсем о другом. А вот по поводу энтузиазма я с тобой полностью согласна.
Кажется, написала малость сумбурно, поясню: согласна с Машей насчет антуража и условности оного, а с Котом по поводу энтузиазма. :)
no subject
Да и романов с правильной организаций подобных служб выше крыши, только сами те романы совсем о другом.
А вот по поводу энтузиазма я с тобой полностью согласна.
Кажется, написала малость сумбурно, поясню: согласна с Машей насчет антуража и условности оного, а с Котом по поводу энтузиазма. :)