![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Политическое
Кстати, Лужков – хороший пример, отчего все наши альтернативные кандидаты в президенты такие бутафорские. Вот у Лужкова есть реальные шансы выиграть выборы, возможно, даже в первом туре. Образованные и мыслящие хомячки проголосуют за него по причинам, о которых я уже говорил прежде, необразованные хомячки – в смутной надежде зажить, наконец, так, как эти зажравшиеся москвичи, плюс «протестный электорат» - согласитесь, голосовать «против Путина» приятнее все-таки за Лужкова, чем за какого-нибудь Зюганова или Жириновского… То есть это вам не Явлинский, это серьезный соперник Путину.
Однако я уверен: стоит ему хотя бы заикнуться, хотя бы кивком подать знак, что он готов выставить свою кандидатуру – его тут же вызовут в суд, и уже не как свидетеля, благо есть за что. При наших-то законах, помноженных на чудесную гибкость судов, посадить, по-моему, можно совершенно любого, кроме тех, кто вообще ничего не делает (ага, и машину не водит, и детей не завел...) Любое серьезное телодвижение почти неизбежно сопровождается каким-нибудь нарушением каких-нибудь законов, а уж дальше – дело техники. Поэтому люди, которые реально годятся на то, чтобы быть президентом – а не просто пиздеть в интернетах на тему «Вот если бы президентом был я…», - они все достаточно запачканы в дерьме, чтобы любого из них можно было при желании взять за жопу (под аплодисменты хомячков, радующихся тому, что высокопоставленный преступник наконец-то получит по заслугам), и при этом достаточно умны, чтобы это понимать. Потому, пока Путин в силе, нет и не будет у нас другого президента, кроме него или бутафорского заменителя. Любого реального соперника отстреляют на взлете прежде, чем он успеет во второй раз хлопнуть крылышками. Тут о слишком серьезных делах идет речь, чтобы позволить себе всерьез играться с народишком в демократию.
Однако я уверен: стоит ему хотя бы заикнуться, хотя бы кивком подать знак, что он готов выставить свою кандидатуру – его тут же вызовут в суд, и уже не как свидетеля, благо есть за что. При наших-то законах, помноженных на чудесную гибкость судов, посадить, по-моему, можно совершенно любого, кроме тех, кто вообще ничего не делает (ага, и машину не водит, и детей не завел...) Любое серьезное телодвижение почти неизбежно сопровождается каким-нибудь нарушением каких-нибудь законов, а уж дальше – дело техники. Поэтому люди, которые реально годятся на то, чтобы быть президентом – а не просто пиздеть в интернетах на тему «Вот если бы президентом был я…», - они все достаточно запачканы в дерьме, чтобы любого из них можно было при желании взять за жопу (под аплодисменты хомячков, радующихся тому, что высокопоставленный преступник наконец-то получит по заслугам), и при этом достаточно умны, чтобы это понимать. Потому, пока Путин в силе, нет и не будет у нас другого президента, кроме него или бутафорского заменителя. Любого реального соперника отстреляют на взлете прежде, чем он успеет во второй раз хлопнуть крылышками. Тут о слишком серьезных делах идет речь, чтобы позволить себе всерьез играться с народишком в демократию.
no subject
Вы исходите из абсолютно не само собой разумеющегося и даже откровенно ошибочного представления о том, что подсчет голосов при голосовании в России - честен и неподвластен административному ресурсу. Между тем, именно оттуда происходит сакраментальное: "важно не то, как голосуют, а то, как считают голоса".
В данном контексте Лужков, как и любой другой не-властный кандидат, совсем не обязательно должен быть "отстрелян на взлете". Ему вполне можно нарисовать, скажем, 6,5% голосов, похлопать по плечу, и отправить дальше разводить пчел.
(Что, конечно, никак не отменяет возможности его превентивно посадить - особенно, учитывая пресловутую злопамятность и мстительность дуумвираторов).
(no subject)
(no subject)
no subject
С баша
no subject
А про устранение конкурентов - да, верно.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)