![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Еще о дегуманизации и о том, что менты не люди
0. Девушки-менты хорошенькие. Все как на подбор. Одна другой краше. Не я один замечал. Так что на риторический вопрос "Вот вы могли бы завести себе мента?", с которого началась эта еба... странная дискуссия, я отвечу "При определенных обстоятельствах - вполне мог бы". ;-)
1. И кроме того, они не лишены чувства юмора. Сейчас такая барышня заглядывает в мой рюкзак на досмотре на рамках, видит там огромную флисовую фуфайку, уходящую куда-то вглубь рюкзака, и выглядывающий из-за нее пакетик с непонятным содержимым, скучнеет лицом и спрашивает:
- Оружие, наркотики, алкоголь есть? Нету? Ну что ж вы так...
Я вежливо пообещал, что в следующий раз непременно принесу, и скрылся в недрах Царицынского парка.
Это все, что я имею сказать по данному вопросу. Потому что обсуждать его всерьез, по-моему, невозможно. Вот о том, люди ли "либералы" (или называющие себя таковыми), пожалуй, действительно стоит потолковать отдельно.
1. И кроме того, они не лишены чувства юмора. Сейчас такая барышня заглядывает в мой рюкзак на досмотре на рамках, видит там огромную флисовую фуфайку, уходящую куда-то вглубь рюкзака, и выглядывающий из-за нее пакетик с непонятным содержимым, скучнеет лицом и спрашивает:
- Оружие, наркотики, алкоголь есть? Нету? Ну что ж вы так...
Я вежливо пообещал, что в следующий раз непременно принесу, и скрылся в недрах Царицынского парка.
Это все, что я имею сказать по данному вопросу. Потому что обсуждать его всерьез, по-моему, невозможно. Вот о том, люди ли "либералы" (или называющие себя таковыми), пожалуй, действительно стоит потолковать отдельно.
no subject
no subject
no subject
Впрочем, еще печальнее одна из следующих записей: "Полное медицинское счастье. Дом отдыха милиционеров. По вечерам они грустно чистили сапоги все вместе или с перепугу бешено стреляли в воздух."
Кстати, Ильф знал, о чем пишет: его друг и соавтор Петров проработал несколько лет в Одесском уголовном розыске и был на очень хорошем счету.
no subject
no subject
Я почти не встречал женщин, которых бы сразу не украшал стиль милитари, с присущей ему прямой спиной, резкими линиями, и интересными ремнями и сумочками.
И которых бы не украшала манера поведения полицейского или солдата. Здесь такой простой механизм, что даже такой зануда как я не буду его объяснять подробно. Проявление мягкой власти от мужчины оскорбительно. От женщины очаровательно.
1. Диалог про "оружие алкоголь" есть вовсе не казался бы смешным, если бы, скажем, рядом били дубинкой человека у которого это нашлось.
А профессиональные либералы все-таки люди. Я эту идеологию продолжаю считать "носителем" человечности. Они ей заражают даже когда сами компрометированы.
no subject
1. Безусловно. От истории про девушку, которой на досмотре подкинули пакетик с наркотиком, я прифигел. Штука в чем: я на подобных мероприятиях бываю регулярно и ни разу не видел не то, чтобы кого-то били дубинкой, а такого, чтобы кому-то менты нахамили в процессе. Чтобы ментам хамили - видел, а наоборот - нет. Я понимаю, что девушки с подброшенным пакетиком это не отменяет, но личный опыт такая штука... назойливая.
"А профессиональные либералы все-таки люди. Я эту идеологию продолжаю считать "носителем" человечности. Они ей заражают даже когда сами компрометированы."
М-м... Может быть. Не имею обоснованного мнения по этому поводу. Хотя мне кажется, что скомпрометированный носитель идеологии по умолчанию компрометирует саму идеологию. Будь то христианство или европейские ценности.
no subject
no subject
no subject
no subject
через двадцать лет будем жить при коммунизместанем жить лучше, чем теперь, а если так-то и так-то, то все будет очень плохо). Рационально проверить это невозможно - все объяснения сторонников идеологии, как правило, вполне логичны, а предпосылки зачастую непроверяемы (хотьno subject
no subject
Эсэсовцы, кстати, тоже. Не надо отмазываться от родства: и это тоже люди.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Куда завести, извините за занудство?
no subject
Вот, кстати, можно же зайти ещё дальше и ужаснее: получается, что идея завести себе женщину в качестве домашнего животного не вызывает такого отторжения, как завести мента вообще.
*щас меня тут забанят*
no subject
Что же до "завести женщину" ещё лет семьдесят назад такой подход назывался "жениться";) заводили обычно молодую, о которой надо было заботиться, кормить, водить гулять...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1) https://messala.livejournal.com/395007.html#comments
Дальнейшее обсуждение в журнале.
И ссылка на этот пост, где топикстартер предполагает во мне какие-то оригинальные сексуальные наклонности: https://messala.livejournal.com/395657.html#comments
no subject
О господи, я-то думал. В моей голове он дегуманизирован до характерного щелчка уже много лет как: он несёт такую дичь что неловко даже стричь...
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-09-28 11:35 am (UTC)(link)no subject
no subject
Таки вот почему-то хочется держаться от них на некоторой дистанции. На всякий случай, да.
Кстати, вот вопиющий просто пример дегуманизации
"Вот мы с мамой едем в метро в вагоне второго класса (вагоны первого класса — только для представителей высшей, арийской расы). Впрочем, рядом с нами сидит немецкий офицер (видимо, ариец-демократ). На следующей остановке в вагон входит женщина. Она явно на сносях. Офицер встает и предлагает ей сесть. Она его не замечает. «Прошу вас, садитесь», — говорит он. Женщина смотрит сквозь него, будто его нет. «Прошу вас, мадам», — повторяет он с мольбой в голосе. Она продолжает не замечать его. На следующей остановке офицер выскакивает из вагона, бормоча под нос какие-то ругательства. Общий вздох удовлетворения звучит громче, чем хор триумфальных возгласов, и мама смотрит на меня сияющими глазами." (с)
Место действия - оккупированный немцами Париж.
Затравили бедняжу. Ужасно, да?
no subject
Это по умолчанию означает, что
он обладает всеми юридическими правами человека, пока по суду не доказано иное
он заслуживает милосердия, сострадания и помощи, когда находится в беспомощном или критическом состоянии (ранен, тонет, умирает с голоду)
и еще ряд вещей, которые мне влом перечислять.
Это не означает по умолчанию, что
я его люблю
я его уважаю
я считаю нужным с ним общаться
я считаю невозможным его убить при необходимости
я считаю нужным целовать его в попуДля вас "человек" - это что? Судя по приведенном примеру, действительно, как сказал мой оппонент, "с людьми надо коммуницировать". Отказ в коммуникации равен дегуманизации. Что, правда? То есть когда я отказываюсь потолковать по душам с говорливым пьянчугой в метро, я его дегуманизирую?
Я не издеваюсь, я пытаюсь понять и расставить точки над ё.
no subject
С сутью термина "человек" у меня особо проблем не возникает. Таки представитель вида Homo sapiens, да.
С плюс-минус близкими к Вашим умолчаниям.
Проблема у меня с термином "дегуманизация".
Четкого определения ему я либо не имею, либо, если это то, что я думаю, то чтобы доказать факт "дегуманизации" нужно залезть человеку в голову.
Потому что произнесенное в отношении оппонента "козел" несет характер вполне себе гуманитарного оскорбления, а не дегуманизирующего отождествления представителя Homo sapiens с парнокопытным.
То же относится и к выражениям "да это не люди просто" и т.д. и т.п. Это, так сказать, оценочное суждение вполне себе в рамках межчеловеческого общения.
И меня гложет очень сильное подозрение, что кой-кому гораздо приятнее сказать про _себя_, что его "дегуманизируют", чем то, что его считают лжецом, вором, непорядочным человеком и совершенно его неуважают. Потому что говорить такие вещи про себя как-то обидно. А вот "дегуманизируют" - это сразу поднимает говорящего на моральные высоты.
Ваше понимание моего примера меня убило просто наповал. Неужели оно именно так воспринимается?
По пунктам:
1) В данной ситуации я целиком и полностью на стороне французов, а не немца.
2) И мне его совершенно не жалко
3) При том, что на немца совершенно точно оказывали то, что сейчас называется как это... "моральное давление", да? И даже можно сказать "организованно травили". Подавляющим большинством.
4) И немец, скорее всего, далеко не самый плохой человек персонально
5) Но при этом все равно надо понимать, что в некоторых ситуациях воспринимать тебя будут не персонально, а как часть той человеческой общности, к которой ты принадлежишь
6) О чем стоит думать заранее
7) И нет, я не считаю это примером "дегуманизации".
8) А слова про "затравили" были сарказмом
И да, приравние отказа в коммуникации к "дегуманизации" это бред какой-то...
Но. Это совершенно не значит, что факт принадлежности человека к какой-то конкретной социальной группе ("менты", "бандиты", "мигранты", "либералы", "футбольные фанаты" и т.д. и т.п.) не имеет никакого значения.
По этой теме, если совсем подробно, то лучше вот это: http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/nazionalnost.shtml
no subject
no subject
Если место действия Вас сильно отвлекает - давайте заменим Париж на Смоленск или Петергоф...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Даю подсказку - обсуждается не история ВОВ...
no subject
no subject
Пока эта милая девушка вам в ответ на вашу шутку пакетик героина не подкинула со всеми полагающимися последствиями, она не "мент".
Но это пока...
no subject
Ну тут все даже несколько печальнее - до тех пор, пока она с омерзением и ужасом не отвернется от того из своих коллег, кто практикует подбрасывание этот пресловутого пакетика, а будет защищать его перед вами - потому что "это не мы такие, это жизнь такая" - то она таки мент, а вопрос о "дегуманизации" со стороны "не-ментов" обсуждению не подлежит, поскольку не может "гуманизация" быть не взаимной...
no subject