Трудно плыть боком

[kot_kam]

Я лично никогда не был настоящим фанатом Стругацких, в том смысле, например, как фанатом Толкина, «Трудно быть богом» всегда воспринимал как классный приключенческий роман, и особо в подробности не вдумывался. Но тут Витус выложил ссылку: http://zhurnal.lib.ru/k/kalabuhin_s_w/ks6.shtml, и меня зацепило. Зацепило и поволокло. «Действительно выходит что Тошка - слюнтяй, помешавшийся не средневековой дуэльной романтике и заваливший всю работу Института Экспериментальной Истории в Арканаре. И этого человека много лет воспринимали как положительного героя». Заваливший, значит? А что он, собственно, завалил? Было ли что заваливать?

Антон сидит в Арканаре, как Штирлиц в Берлине. Полностью автономное плавание, агрессивная окружающая среда, связь с руководством шифровками раз в неделю. Почему Штирлиц так сидит – понимаю. Почему у Латыниной земляне на Вее так сидят – понимаю. У Латыниной – мир, полностью противоположный миру Стругацких. Земля эпохи развитого империализма, мир чистогана, новооткрытая не особо перспективная планетка на краю Галактики. Почему Прогрессоры так сидят – не понимаю. Мир Полдня, коммунизм, ресурсов несчитано, если проект важный – в него должны вложиться. Антон должен работать, как космонавт на орбите. Тем более, что обстановка вокруг него едва ли не более опасная и непредсказуемая, чем открытый космос. Я вот не в курсе: космонавты, вообще, хоть на какое-то время одни остаются? Или все время держат связь с ЦУПом? Откуда их контролируют, дают задания, поправляют, консультируют, помогают решать возникшие проблемы.

Если бы я всерьез хотел организовать эксперимент такого уровня. Если бы я был Институтом экспериментальной истории. В коммунистическом Мире Полдня. То рабочая группа по этой планете выглядела бы следующим образом.

При каждом Прогрессоре, работающем на планете – личный аналитик. Я вот не помню, у них есть связь с Землей в реальном времени? Если нету, значит, на орбите планеты висит корабль, где все эти люди и находятся. Этакий ЦУП наоборот. Ну, или база на необитаемом острове, как у Латыниной. У каждого Прогрессора – личный аналитик, который его ведет, консультирует и направляет, по возможности – в режиме реального времени. Плюс некоторое количество аналитиков более высокого уровня, которые работают с данными, полученными от личных аналитиков. Вся эта кодла периодически собирается на совещания с удаленным присутствием Прогрессоров, всех вместе или поодиночке, как получится, разрабатывает тактику и стратегию для каждого отдельно, корректирует намеченный курс, и так далее. Плюс историки-консультанты. Историки-консультанты успешно заменяются либо дополняются компьютерами с базой данных, которые просчитывают вероятности и варианты развития событий: в таких условиях обычно случается то-то и то-то, такие-то шевеления говорят о назревающем военном перевороте, и так далее, и тому подобное. Плюс, безусловно, психотерапевт. Не знаю уж, личный у каждого или один на двух-трех-десятерых Прогрессоров. Вот эти все «Ведь я же их по-настоящему ненавижу и презираю... Не жалею, нет - ненавижу и презираю» Антон должен не бубнить себе под нос, варясь в собственном соку, как сгущенка с выкипевшей водой, - он должен их в обязательном порядке выкладывать на регулярных сеансах, и получать доброжелательную обратную связь: не попреки и пендели начальства и «товарищей», которые сами варятся в том же котле, и тоже вот-вот взорвутся, а спокойное внимание и принятие. Черт побери, он же в муравейнике вырос (напомните, с какого возраста дети в Мире Полдня живут и учатся в интернатах?), для него сама ситуация одиночества среди чужих – жуткий стресс, как он вообще может нормально функционировать в таких условиях?

Вот тогда бы это была работа, тогда бы это был эксперимент. Собственно Прогрессоры оказались бы не более, чем рабочей частью огромного и сложного механизма. Но тогда бы это было не «Трудно быть богом», а унылый производственный роман из жизни советских ученых. А так никакой работы не было. Было несколько десятков человек, брошенных на планету и тычущихся наугад, как слепые кутята. Они же там все находятся на грани нервного срыва, включая непрошибаемого дона Кондора. Тошка оказался всего лишь слабым звеном, которое лопнуло одним из первых.

А почему вышло именно так, а не иначе – об этом стоит поговорить отдельно.

Comments

[geralt.livejournal.com]

Тут есть несколько проблем.
Во-первых, никакого желание "подпихнуть" отсталую планету к коммунизму изначально не было. Изначально это было обычное этнографическое исследование в поле и занимались им обычные историки, с той лишь спецификой, что погружённые в изучаемую среду и замаскированные.
Всё это "подпихивание" ака прогрессорство выросло стихийно из того, что наблюдатели не желали просто наблюдать, а стали сами, по собственной инициативе вмешиваться в происходящее. В результате организаторы эксперимента постепенно шли на различные послабления, разрешая ту или иную степень вмешательства уже в качестве нормы. В романе мы наблюдаем переходную стадию - процессом занимаются и рулят всё ещё историки, но занимаются уже большей частью не наблюдением и изучением, а скорее именно прогрессорством.

Во-вторых, никто не говорит, что данный проект для Земли находится в списке приоритетных. Следовательно ресурсов, в том числе наиболее дефицитных - людских - имеет не так много.

Это если отталкиваться от текста. Если говорить о внетекстовых факторах, то полностью прав dvornyagka - авторы ставили химически чистый эксперимент. Условно его суть - несколько хороших человек в плохом обществе. Вопрос - куда пойдёт вектор движения. Общество будет становиться лучше или люди хуже. Вопрос имел для авторов принципиальное и отнюдь не отвлечённое значение.

[vitus_wagner]

Условно его суть - несколько хороших человек в плохом обществе.
Вот самое интересное что тут можно обсуждать, это что авторы понимали под "хорошими людьми", Собственно, Калабухин, с которого все началось, и критикует как раз это понимание хорошего человека. Что не хороший это человек получился а фигня на палочке какая-то.

И интересно это прежде всего тем, что понятие "хорошего человека", которое используют авторы в данном произведении, сейчас практически общепринятое в западной (хотя, вернее, наверое уже говорить о голарктической, или хотя бы севреной) технической цивилизации.

[geralt.livejournal.com]

Ну в общем-то согласен.
В очень примитивном виде "хороший человек" по мнению авторов - это рефлексирующий интеллигент с мировоззренческим фундаментом в виде радикально гуманистических идей.
И да, согласен, что сейчас это господствующее представление о "хорошем человеке".

[kot-kam.livejournal.com]

"Во-первых, никакого желание "подпихнуть" отсталую планету к коммунизму изначально не было."

Точно не было? Тогда почему институт именно экспериментальной истории?

[mascotik.livejournal.com]

проверяли свои теории на практике. как этнографы. но именно вмешиваться и куда-либо подпихивать - им было запрещено, лишь понемногу они себе вырывали эти права: там кого-то спасти, тут кого-то вывезти и т.п. Не Прогрессоры они. Их задача не мешать естественному ходу истории (а кое-где слегка сглаживать естественные флуктуации в другую сторону).

Плюс очень немаловажный тот факт, что в этом "коммунарском" идеальном мире господствовали среди тех, кто имеет власть, те же взгляды, что и сейчас, и сорок лет назад, - что, мол, сверху лучше видно. Т.е. полевые агенты могли кричать и писать тонны докладных о том, что нужно менять подход, но сверху считали, что это пустая паника - и ничего не менялось. Конечно, прямым текстом это не сказано, но прямо читается между строк, когда Антон рассуждает о жгучей необходимости курса дворцовой интриги с оценками в децирэбах. Как не верят самому Антону, когда он начинает заикаться, что орел наш дон рэба малость не того... не соответствует нормальному уровню средневекового зверства. В общем, уровень недоверия начальства подчиненным как-то не вяжется с идеальным миром коммунистического будущего. А начальство не видит смысла в усилении подготовки и аналитической части полевых агентов - ведь им нужно просто жить, сливаясь со средой, аналитики должно своей хватать, а психологическую подготовку тоже считают достаточной - помните, как Антон вспоминает, что на Земле они бравые парни?


Наверное, поэтому мне никогда не хотелось жить в мире Полудня.

[pashap.livejournal.com]

Именно потому и не было, что Антон - сотрудник института экспериментальной истории, а не прогрессор. Имелась теория исторических последовательностей, которая говорила, что существенно подтолкнуть планету к коммунизму нельзя - она туда постепенно придет сама. А мы можем только проверять на примере этой планеты частные вопросы общей теории.

[geralt.livejournal.com]

Выше уже ответили. Да, экспериментально проверяли правильность того, что Антон назывывает "базовой теорией феодализма". Наблюдали, так сказать, на практике, своими глазами. Но не выдержали.

" - Да, - согласился Румата, - конструктивных предложений у меня нет.
Но мне очень трудно держать себя в руках.
- Антон, - сказал дон Кондор. - Нас здесь двести пятьдесят на всей
планете. Все держат себя в руках, и всем это очень трудно. Самые опытные
живут здесь уже двадцать два года. Они прилетели сюда всего-навсего как
наблюдатели. Им было запрещено вообще что бы ни было предпринимать.
Представь себе это на минуту: запрещено вообще. Они бы не имели права даже
спасти Будаха. Даже если бы Будаха топтали ногами у них на глазах."

Так что, когда от Антона начинают требовать того и этого, требующие вообще-то должны понимать, что он ограничен в своих возможностях.

[mona-silan.livejournal.com]

Самое-то забавное, что исходно авторам хотелось написать эдаких мушкетеров с капитанбладами. Нечто приключенческое, с драками, тавернами, шпагами, интригами, прекрасными дамами.

[geralt.livejournal.com]

Я так понимаю, это хотелось написать Аркадию Натановичу. Впрочем писательская кухня - вещь сложная, я говорю о том, что получилось на выходе. Изначально, судя по известным письмам, да "полсотни негодяев кричат "Бей, бей", но ничего не могу поделать с одним коммунаром"