![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Феномен «эльфийской крепости»
Подозреваю, с такой ситуацией сталкивался любой ролевик. Вот вы приезжаете на игру большой, дружной, хорошо вооруженной командой. Строите крепость по последнему слову игровой техники. Игра пошла! Вы запираете ворота, выставляете стражу, и… начинаете бояться. Нет, в крепости-то все нормально, тут безопасно… почти. Но вот за воротами… По дорогам бегают орки (тролли, волки) и режут всех подряд. Мертвятник переполнен. Очень кстати распространяется слух о какой-нибудь уже неигровой опасности (типа «в лесах в районе полигона бродит маньяк!») И вы отчетливо понимаете, что, стоит вам выйти за ворота (особенно если вы не боевая единица сама в себе, а хлипкий очкарик или девушка), вас тут же, немедленно убьют. Возможно, по жизни. Прямо на глазах у стражи. Так что «Женщины выходят за ворота только в сопровождении воинов!», и вообще «Без разрешения короля из крепости ни шагу!» Воины, впрочем, тоже за ворота не рвутся: страшно же!
Где-нибудь к середине первого дня к воротам героической крепости обычно приходит девчушка. Хоббитушка какая-нибудь или дивная эльфиечка из Зеленых. Девчушка мирно обошла полполигона, собирая цветочки и лакомясь земляникой, и осталась жива. Никаких маньяков по пути не встретила, отряд орков пересидела в кустах, волков прикормила земляникой. Вы смотрите на девчушку квадратными глазами, поите ее чаем (это если вы решились впустить в ее крепость – а то вдруг она зачарованная шпионка Темного Властелина?), и провожаете за ворота навстречу смерти.
Штурмовать вас почему-то так никто и не приходит, и, если вы достаточно непоседливы, к середине второго дня игры, осатанев от скуки и безделья, вы наконец решаете: ну и хрен с ним, убьют так убьют. Вы выклянчиваете у своего короля вожделенное разрешение (или сбегаете без разрешения через потайную калитку), отважно выходите на дорогу, и… ничего не происходит. Отряды орков воюют где-то в другом месте, или навоевались уже так, что им нет никакого дела до одиноких путников. Волки нажрались земляники и дрыхнут в кустах. Тролли не бегают (а вы-то да!), и удрать от них ничего не стоит. Легендарный «маньяк» оказался обычным уголовником, сбежавшим из зоны в ста километрах отсюда. Вы проходите полполигона, узнаете новости, пьете чай там и тут и возвращаетесь в родную команду. Которая все так же сидит за стенами крепости, боится и смотрит на вас то ли как на героя, то ли как на психа.
Так вот, на мой взгляд, это не ролевой, а вполне общечеловеческий феномен. Который можно сформулировать так:
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ НЕ СНИЖАЕТ ТРЕВОЖНОСТЬ, А ПОВЫШАЕТ.
Вот взять, например, детей. В наше время никаких мобильников не было. Да и с телефонами было туго. Поэтому большую часть дня ребенок находился в автономном плавании. То есть, в принципе, родители знали, что с 8.30 до 13.30 он в школе (если не прогуливает), к трем пойдет на кружок, а с пяти должен быть дома, и туда ему уже можно позвонить. Но узнать, например, точно ли он в школе, благополучно ли он дошел до дома пионеров, где кружок, и где именно он гуляет в промежутке от 13.30 до трех – все это было практически невозможно. Ну и что? Ну и ничего. Никого это особо не парило. Я маме иногда звонил на работу, но потому, что мне хотелось поболтать с мамой, а не затем, чтобы мама не беспокоилась. Чего обо мне беспокоиться, я уже большой, мне уже девять лет. Вы скажете – жизнь была безопаснее, маньяков не было, гопников не было? Фигня. Маньяки были всегда (и матушка даже пыталась меня предостерегать на этот счет, но я все пропускал мимо ушей, потому что в глубине души питал твердую уверенность: в нашей советской стране с ребенком ничего случиться не может!), пьяные алкаши по улицам шатались (и иногда падали), гопники тоже были всегда (думаю, немного найдется детей, которым ни разу не приходилось тщательно продумывать маршрут из точки А в точку Б, так, чтобы обойти вот тот нехороший квартал, где могут избить). Ничего, как-то жили и выжили.
То же самое – старики. Моя мать на все лето отправляла ребенка-астматика (и в шесть лет я уже устроил нечто близкое к анафилактическому шоку, вплоть до госпитализации) с матерью-гипертоником в деревню, за семь километров от любой цивилизации вообще. Там даже дороги нормальной не было, в сухую погоду грузовик нормально проходил, а так – только на тракторе. Телефон? Какой телефон, вы что! И три жилых дома во всей деревне. Короче, случись что – не докричишься. И не довезут. И чего? И ничего. Раз в неделю мать приезжала на выходные, привозила рюкзак с продуктами (в деревню возили только хлеб). Остальное время она вообще ничего не знала – как мы, что с нами. И, в общем, тоже не парилась. По крайней мере, не настолько, чтобы это мешало ее нормальному существованию.
Да еще десять лет тому назад, до появления мобильников, моя мать все лето сидела в деревне и созванивались мы с ней раз в неделю, а то и реже, когда она выбиралась в соседнее село, на почту. И меня это тоже совершенно не волновало. Не отзвонилась в назначенный день – ну, мало ли, погода плохая, решила не ходить. Или почта не работает, почтальонша заболела.
И вот появились мобильники. В любое время, где бы ты ни был, ты можешь связаться с родными – с детьми, с родителями, - и узнать, где они, как они, как у них дела и вообще. И что, мы почувствовали себя безопаснее? Ни черта. Стоит ребенку не ответить на звонок – и мы места себе не находим. Где он? Что с ним? А вдруг?.. А если?.. А если ребенок не отвечает на звонки несколько часов подряд? А если бабка на даче не отвечает на звонки дня два-три? Все, конец света. Надо бросать все и немедленно мчаться спасать. Правда, не всегда понятно, куда мчаться. И, опять же, ежу понятно, что человек – а тем более ребенок или старик, - может:
забыть мобильник дома;
забыть его зарядить;
потерять зарядку;
потерять разрядившийся мобильник;
выключить сигнал и забыть его включить;
оказаться вне зоны доступа (для этого достаточно спуститься в подвал – например, в магазин);
……. (нужное вписать);
наконец, банально отключить мобилу, потому что ему не хочется сейчас отвечать на звонки.
Ежу понятно, и нам тоже – и все равно, если он не отвечает – ЗНАЧИТ, ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, А-А-А-А!!! Вон, этим летом я три дня – целых три дня! - не мог дозвониться в деревню матери, ни на ее мобильник, ни соседу. Вышка не работала. Так я уже всерьез начал подумывать, не поехать ли узнать, в чем дело. За четыреста пятьдесят километров, ага. А ВДРУГ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ?
И так во всем. Чем безопасней становится жизнь, тем больше тревожит нас любой, самый крошечный прорыв в этой системе безопасности. Хотя, казалось бы, еще несколько лет назад жили мы без этой конкретной системы вообще, и не тужили.
P.S. Возражения вида «Сто лет назад бабы под кустом рожали – что ж теперь, и нам под кустом рожать?» принимаются, но отвечаются следующим постом на эту тему.
Где-нибудь к середине первого дня к воротам героической крепости обычно приходит девчушка. Хоббитушка какая-нибудь или дивная эльфиечка из Зеленых. Девчушка мирно обошла полполигона, собирая цветочки и лакомясь земляникой, и осталась жива. Никаких маньяков по пути не встретила, отряд орков пересидела в кустах, волков прикормила земляникой. Вы смотрите на девчушку квадратными глазами, поите ее чаем (это если вы решились впустить в ее крепость – а то вдруг она зачарованная шпионка Темного Властелина?), и провожаете за ворота навстречу смерти.
Штурмовать вас почему-то так никто и не приходит, и, если вы достаточно непоседливы, к середине второго дня игры, осатанев от скуки и безделья, вы наконец решаете: ну и хрен с ним, убьют так убьют. Вы выклянчиваете у своего короля вожделенное разрешение (или сбегаете без разрешения через потайную калитку), отважно выходите на дорогу, и… ничего не происходит. Отряды орков воюют где-то в другом месте, или навоевались уже так, что им нет никакого дела до одиноких путников. Волки нажрались земляники и дрыхнут в кустах. Тролли не бегают (а вы-то да!), и удрать от них ничего не стоит. Легендарный «маньяк» оказался обычным уголовником, сбежавшим из зоны в ста километрах отсюда. Вы проходите полполигона, узнаете новости, пьете чай там и тут и возвращаетесь в родную команду. Которая все так же сидит за стенами крепости, боится и смотрит на вас то ли как на героя, то ли как на психа.
Так вот, на мой взгляд, это не ролевой, а вполне общечеловеческий феномен. Который можно сформулировать так:
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ НЕ СНИЖАЕТ ТРЕВОЖНОСТЬ, А ПОВЫШАЕТ.
Вот взять, например, детей. В наше время никаких мобильников не было. Да и с телефонами было туго. Поэтому большую часть дня ребенок находился в автономном плавании. То есть, в принципе, родители знали, что с 8.30 до 13.30 он в школе (если не прогуливает), к трем пойдет на кружок, а с пяти должен быть дома, и туда ему уже можно позвонить. Но узнать, например, точно ли он в школе, благополучно ли он дошел до дома пионеров, где кружок, и где именно он гуляет в промежутке от 13.30 до трех – все это было практически невозможно. Ну и что? Ну и ничего. Никого это особо не парило. Я маме иногда звонил на работу, но потому, что мне хотелось поболтать с мамой, а не затем, чтобы мама не беспокоилась. Чего обо мне беспокоиться, я уже большой, мне уже девять лет. Вы скажете – жизнь была безопаснее, маньяков не было, гопников не было? Фигня. Маньяки были всегда (и матушка даже пыталась меня предостерегать на этот счет, но я все пропускал мимо ушей, потому что в глубине души питал твердую уверенность: в нашей советской стране с ребенком ничего случиться не может!), пьяные алкаши по улицам шатались (и иногда падали), гопники тоже были всегда (думаю, немного найдется детей, которым ни разу не приходилось тщательно продумывать маршрут из точки А в точку Б, так, чтобы обойти вот тот нехороший квартал, где могут избить). Ничего, как-то жили и выжили.
То же самое – старики. Моя мать на все лето отправляла ребенка-астматика (и в шесть лет я уже устроил нечто близкое к анафилактическому шоку, вплоть до госпитализации) с матерью-гипертоником в деревню, за семь километров от любой цивилизации вообще. Там даже дороги нормальной не было, в сухую погоду грузовик нормально проходил, а так – только на тракторе. Телефон? Какой телефон, вы что! И три жилых дома во всей деревне. Короче, случись что – не докричишься. И не довезут. И чего? И ничего. Раз в неделю мать приезжала на выходные, привозила рюкзак с продуктами (в деревню возили только хлеб). Остальное время она вообще ничего не знала – как мы, что с нами. И, в общем, тоже не парилась. По крайней мере, не настолько, чтобы это мешало ее нормальному существованию.
Да еще десять лет тому назад, до появления мобильников, моя мать все лето сидела в деревне и созванивались мы с ней раз в неделю, а то и реже, когда она выбиралась в соседнее село, на почту. И меня это тоже совершенно не волновало. Не отзвонилась в назначенный день – ну, мало ли, погода плохая, решила не ходить. Или почта не работает, почтальонша заболела.
И вот появились мобильники. В любое время, где бы ты ни был, ты можешь связаться с родными – с детьми, с родителями, - и узнать, где они, как они, как у них дела и вообще. И что, мы почувствовали себя безопаснее? Ни черта. Стоит ребенку не ответить на звонок – и мы места себе не находим. Где он? Что с ним? А вдруг?.. А если?.. А если ребенок не отвечает на звонки несколько часов подряд? А если бабка на даче не отвечает на звонки дня два-три? Все, конец света. Надо бросать все и немедленно мчаться спасать. Правда, не всегда понятно, куда мчаться. И, опять же, ежу понятно, что человек – а тем более ребенок или старик, - может:
забыть мобильник дома;
забыть его зарядить;
потерять зарядку;
потерять разрядившийся мобильник;
выключить сигнал и забыть его включить;
оказаться вне зоны доступа (для этого достаточно спуститься в подвал – например, в магазин);
……. (нужное вписать);
наконец, банально отключить мобилу, потому что ему не хочется сейчас отвечать на звонки.
Ежу понятно, и нам тоже – и все равно, если он не отвечает – ЗНАЧИТ, ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, А-А-А-А!!! Вон, этим летом я три дня – целых три дня! - не мог дозвониться в деревню матери, ни на ее мобильник, ни соседу. Вышка не работала. Так я уже всерьез начал подумывать, не поехать ли узнать, в чем дело. За четыреста пятьдесят километров, ага. А ВДРУГ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ?
И так во всем. Чем безопасней становится жизнь, тем больше тревожит нас любой, самый крошечный прорыв в этой системе безопасности. Хотя, казалось бы, еще несколько лет назад жили мы без этой конкретной системы вообще, и не тужили.
P.S. Возражения вида «Сто лет назад бабы под кустом рожали – что ж теперь, и нам под кустом рожать?» принимаются, но отвечаются следующим постом на эту тему.
no subject
no subject
no subject
Я давно об этом думаю. Вот парочка моих старых постов на эту тему:
http://vitus-wagner.dreamwidth.org/581565.html
http://vitus-wagner.dreamwidth.org/637596.html
no subject
no subject
no subject
Вопрос в том что считается необходимым "принять меры" вместо того чтобы реально оценивать степень риска. А любые меры по повышению безопасности как правило добываются ценой уменьшения безопасности же в другом месте.
На самом деле проблема велошлемов возникла в основном из-за того, что велосипедисты стали много ездить по дорогам с интенсивным движением автомобилей или хотя бы мотоциклов-мопедов, и попадать в ДТП с участием этих транпортных средств.
no subject
no subject
Вообще говоря, психология под этим такая - извесно, что меры, которые реально повышают безопасность, обычно заметно понижают удобство.
Поэтому почти любые меры, которые понижают удобство, субъективно воспринимаются как повышение безопасности, хотя зачастую это совсем не так.
См книги Шнайера "Секреты и ложь" (переведена на русский) и
"Liars and Outliers" (в процессе выхода на английском).
no subject
Условный пример: в условиях некоторой эпидемии умирает 10% непривитых детей, но зато 1% привитых умирает от самой прививки. Рациональный ответ вроде как очевиден, но одно дело -- от болезни умер, а совсем другое -- знать потом, что сам, своими руками вколол ребёнку то, от чего он умер? Но это пока что полбеды. А беда в том, что если это рассуждение озвучить, то начнётся ад кромешный: типа ты ради своих соплей, и чтобы остаться чистеньким, хочешь обречь ребёнка на смерть от болезни? И что в итоге получается? Человек этого вслух не скажет. Более того, он это даже не подумает. Все решения будут приняты ниже уровня осознания.
Что делать? Очевидно, дать людям возможность НЕ ВЫБИРАТЬ. И не "ты сам выбрал не выбирать", а именно не выбирать. А иначе -- я тут случайно наткнулся на старую запись в ЖЖ Крылова, так он там высказал очень умную мысль по ходу дела: противоположностью ответственности является не какая-то абстрактная "безответственность", а саботаж.
... Охота пуще неволи. Но неохота ещё пуще. ...
no subject
no subject
... Сiе творенiе смердитъ, а писецъ охальникъ ...
no subject
Тогда может быть на 20-50 повторении научится. А уж экстраполировать на другие ситуации - это само получится.
no subject
... Not a flying toy ...
no subject
Так что пряник обязательно будет.
Вообще, жить в активном состоянии, меняя окружающий мир под себя, оно само по себе большой пряник по сравнению с "забиться в угол и оттуда огрызаться на пролетающие мимо угрозы".
no subject
... Так, так, так! - говорит Заратустра ...
no subject
Если ОНИ обо мне беспокоятся, ОНИ сами позвонят.
no subject
Если меня потеряют, мне позвонят.
Если что-то серьезное случится, мне позвонят.
Самый кошмар и ад был, когда дома не было телефона, и надо было в определенное время явиться - или найти способ предупредить маму. Потом у мамы появился пейджер, но телефон был далеко не на каждой вписке, тоже приходилось идти на всякие ухищрения.
Нееее, когда телефон под рукой, можно спокойно покласть на любые возможные проблемы до их непосредственного возникновения.
no subject
no subject
Это средство контроля. Повышение уровня контроля --> повышение тревожности.
В принципе, иногда это жизненно важно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, следует научиться использовать инструменты 21 века правильно, чтобы они повышали безопасность, а не тревожность. Например, я большой сторонник мобильников. И даже личных браслетов с определением координат и глазком-камерой. Нужно только ввести в культуру правила обращения, которые бы не оскорбляли независимости и права на секреты у ребенка. Скажем, как дневник с замочком - смотреть в реальном времени нельзя, но если с ребенком\членом семьи что-то не так и он не подает сигналов, к концу дня открывается полный лог. Который в это же время писался на домашний компьютер.
Насколько я помню свое детство, и насколько я понимаю из воспоминаний местных жителей, сейчас обстановка и в России, и в США действительно стала опаснее. Люди сильно хуже не стали, скорее наоборот, стали лучще, хотя бы за счет признания полных прав личности за инострацем, человеком с физическими недостатками, женщиной, ребенком. Но насилие было распределено в других пропорциях. Опасность была пропорционально больше в самой семье -- любой взрослый мог, если хотел, держать своих детей в страхе, и с высокой вероятностью ничего бы ему за это не было. Ещё бы и сами оказались виноваты.
И пропорционально меньше на улице. По сути, главной опасностью были неофициальные наказания за нарушение неписаных правил иерархии, таких как "приличная девушка не должна ходить одна", "дембель главнее духа".
Не было такого количества развлекательного насилия, без всякого смысла и прибыли, ради одной стимуляции. Сейчас оно есть, потому что рассказы о нем тоже стали принятым обществом видом развлечения.