Falcon Heavy

[kot_kam]

А можно задать наивный вопрос от неспециалиста и ваще гуманитария? Почему именно запуск Falcon Heavy вызвал подобный ажиотаж? Я так понимаю, речь идет о каком-то особом прорыве, но я не понимаю, в чем он состоит. Если говорить о техническом прорыве, то я у Маска вижу один, и он вот:

Или вот:

То, что оно слетало, приземлилось вот таким способом, слетало еще раз и снова приземлилось. Вот это и правда круто (ИМХО).

Все остальное - вопрос упорства и, разумеется, надлежащего финансирования. Я неправ?

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

"я понимаю, что имели в виду классики и что именно вызывало их презрение. Они были в курсе, что человек - не чистый дух и что никакая жизнь духа (не только приключения) невозможна без соответствующего телесного обеспечения"

Вот у меня такое ощущение, что у советской эпохи с этим было очень плохо. Советская идеология (а Стругацкие все же плоть от плоти этой эпохи) по умолчанию исходила из того, что человек есть дух, способный преодолеть любые ограничения тела. Мысль о том, что дух силен, плоть же немощна, в целом было принято отвергать с презрением.

"Если тело запереть в четырех стенах, дух тоже свой потенциал реализовать не сумеет.
Некто Иммануил Кант смотрит на эту фразу с недоумением."

Насколько я припоминаю, Иммануил Кант, как минимум, ежедневно ходил гулять. ;-) Да и свое размеренное существование он вел не с шестнадцати лет, нес па?

"Многое из того, чем мы сейчас пользуемся, существует в нынешнем виде именно благодаря космической гонке.
Но не благодаря пилотируемой космонавтике. Она дала кое-что в области фундаментальных знаний, но я не возьмусь назвать какие-либо практические приложения, рожденные или вдохновленные ею и пригодившиеся вне ее."

Памперсы?

[bbzhukov.livejournal.com]

Советская идеология (а Стругацкие все же плоть от плоти этой эпохи) по умолчанию исходила из того, что человек есть дух, способный преодолеть любые ограничения тела.
Возможно - хотя, что интересно, при этом всякое утверждение хотя бы о некоторой автономии духа от материи (даже высказанное в самой робкой и слабой форме) действовала на все советские контролирующие инстанции просто как красная тряпка. И тем, кто не мог или не хотел обойтись без такого тезиса, приходилось всякий раз отстаивать его не просто с боями, а с применением тяжелой артиллерии - цитат из Маркса-Энгельса :-).

Но я сейчас не о том, действительно ли советская идеология из этого исходила, действительно ли Стругацкие следовали ей в этом вопросе, был ли такой подход правильным и т. д. Я всего лишь констатирую факт: самые культовые авторы советской фантастики ее "золотого века" неоднократно и недвусмысленно выражали свое негативное отношение к идее космической экспансии как таковой.

Насколько я припоминаю, Иммануил Кант, как минимум, ежедневно ходил гулять. ;-)
А кто сейчас мешает делать то же самое? Для этого космические ракеты не нужны.
Я не знаю, сколько стен у Кёнигсберга (мостов в те времена было семь), но Канту вполне хватало пространства внутри них, и это не помешало ему самореализоваться. Да и вообще - все известные нам самореализовавшиеся люди сделали это в пределах планеты Земля. Почему вдруг этих пределов перестало хватать - я лично не понимаю.

Памперсы?
Первый одноразовый подгузник появился в 1956 г. - т. е. даже до запуска первого спутника, не говоря уж о пилотируемых полетах. В то время еще спорили, может ли человек вообще остаться в живых в невесомости. Какие уж там памперсы...

Я еще допускаю, что космонавтика могла сыграть какую-то роль в распространении и популяризации этого приспособления (хотя и то сильно сомневаюсь и пока не увижу однозначных доказательств - не поверю). Но сами они возникли помимо всякой космонавтики.