Кроме того, что вам уже написал, хочу сказать про вообще корректность предлагаемого вами выбора: Демагогоия и софизм.
а) * Принимать или не принимать наркотики -- вопрос свободного выбора * Пить или не пить -- вопрос свободного выбора * Нападать на других людей с целью ограбления или зарабатывать себе на жизнь честным трудом -- вопрос свободного выбора. * Сексуальна ориентация -- выбором человека не является, не может быть изменена ни по его желанию, ни усилиями посторонних людей.
б) * наркомания -- наносит вред здоровью и социально опасна, т.к. ведёт к распаду личности наркомана, его десоциализации и часто вовлечению его в криминальную деятельность * алкоголизм -- вредит здоровью и социально опасен, т.к. ведёт к распаду личности алкоголика, его деградации, десоциализации и часто вовлечению его в криминальную деятельность * бандитизм -- социально опасен, нарушает права личности на владение собственностью и безопасность и потому социально неприемлем * гомосексуальность (и мужская и женская) сама по себе не наносят вреда здоровью (ни психическому, ни физическому), не представляет сама по себе никакой социальной опасности, не нарушает права посторонних, не ведёт -- сама по себе -- к десоциализации человека.
=> постановка этих явлений в один ряд некорректна и служит лишь цели подсознательно связать нетрадиционную сексуальность с асоциальным поведением и уголовными преступлениями, коннотируя "второсортность" и стигматизируя гомосексуалов.
На вопрос, где я бы предпочёл жить, отвечу -- в сообществе, в котором социум ограничивает и подавляет социально опасные явления и поведение, не пытаясь вторгаться в privacy своих членов навязывать искусственно сконструированные и дискриминирующие моральные нормы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-14 07:56 am (UTC)Демагогоия и софизм.
а)
* Принимать или не принимать наркотики -- вопрос свободного выбора
* Пить или не пить -- вопрос свободного выбора
* Нападать на других людей с целью ограбления или зарабатывать себе на жизнь честным трудом -- вопрос свободного выбора.
* Сексуальна ориентация -- выбором человека не является, не может быть изменена ни по его желанию, ни усилиями посторонних людей.
б)
* наркомания -- наносит вред здоровью и социально опасна, т.к. ведёт к распаду личности наркомана, его десоциализации и часто вовлечению его в криминальную деятельность
* алкоголизм -- вредит здоровью и социально опасен, т.к. ведёт к распаду личности алкоголика, его деградации, десоциализации и часто вовлечению его в криминальную деятельность
* бандитизм -- социально опасен, нарушает права личности на владение собственностью и безопасность и потому социально неприемлем
* гомосексуальность (и мужская и женская) сама по себе не наносят вреда здоровью (ни психическому, ни физическому), не представляет сама по себе никакой социальной опасности, не нарушает права посторонних, не ведёт -- сама по себе -- к десоциализации человека.
=> постановка этих явлений в один ряд некорректна и служит лишь цели подсознательно связать нетрадиционную сексуальность с асоциальным поведением и уголовными преступлениями, коннотируя "второсортность" и стигматизируя гомосексуалов.
На вопрос, где я бы предпочёл жить, отвечу -- в сообществе, в котором социум ограничивает и подавляет социально опасные явления и поведение, не пытаясь вторгаться в privacy своих членов навязывать искусственно сконструированные и дискриминирующие моральные нормы.