kot_kam

ЖЖ запретил анонимные комментарии. mithrilian написала, сейчас нарочно разлогинился, проверил у себя в ЖЖ. Да, "вы не можете оставлять анонимные комментарии в этом журнале". Надо в настройки сходить: вдруг там просто какая-то галочка слетела.
UPD: Нет, не слетела.
UPD1: И если не скрывать анонимные комменты, то все равно нельзя.

На Парящем мосту в Зарядье пасутся воробушки. Одному свезло: он нашел здоровенный кусок оброненного чак-чака.



( Read more... )

К вопросу о том, зачем покидать пределы своего уютного пузыря.

Вот тут мне в комментах написали: "и не было никакой постепенно накачиваемой военной истерии".

Судя по тому, что я вижу: истерия была. В телевизоре. Но интеллигенция и прочая хипстота дружно гордилась тем, что телевизор не смотрит, "уже двадцать лет не включаем" и т.п. Вот потому мы все и прохлопали. Потому что нельзя, сцуко, жить в обществе и закрывать глаза на то, что в нем происходит. Даже если глаза б мои не смотрели.

На Большом лугу в Зарядье паслись вороны и пара огарей. Ворона потихоньку подбиралась все ближе к огарям.



"Ничего себе, отважная!" - подумал я. И тут ближний огарь вытянул шею - и ворона отлетела, как будто ее ногой пнули. ;-)

( Read more... )

А вот интересно, кстати. Когда ЖЖ был американским, там политика руководства не особенно отличалась от нынешней фейсбучной. Буквально дня не проходило, чтобы кого-то особо борзого не забанили за хамство и нигилизм (разве что по таким тупым поводам, как на фейсбуке, все же не банили - ну, так там в абьюз-тиме все-таки люди сидели, а не роботы). Достославный Апач, помнится, из банов не вылезал (кстати, интересно, где-то он теперь? В смысле, физически я знаю, что вроде в Аргентине...)

А в современном ЖЖ абьюз-тим вообще функционирует? Или народ с бесящими и хамящими как-то сам справляется, без кляуз по начальству?

Не в смысле, что оно мне надо. Это сейчас мой взгляд рассеянно упал на интерфейс, я узрел там пункт "Конфликтная комиссия", и мне сделалось любопытно. Учитывая эффект пузырей, вполне возможно, что в современном ЖЖ есть люди, которые непрерывно жалуются, и люди, которых непрерывно банят, просто я об этом ничего не знаю.

Наверно, следует уточнить, что "мудак" - понятие не этическое, а социальное. Мудак - это не плохой человек, это тот, кто систематически отравляет жизнь окружающим. Можно быть хорошим, порядочным человеком, и при этом мудаком, а можно быть человеком абсолютно аморальным, но не мудаком. Такие вещи стоит различать, потому что многие как раз это путают и регулярно обманываются: им кажется, будто порядочный человек мудаком быть не может. А там таки мудак.

Смотрите: хороший, порядочный человек - это человек, у которого есть твердые этические принципы. Который четко различает, где добро, где зло, что такое хорошо и что такое плохо, и старается всегда поступать хорошо, даже вопреки обстоятельствам и мнению окружающих. И мне кажется, что когда такой человек придет на Божий суд, Господь его выслушает и оправдает.

Значит ли это, что такой человек не причиняет зла окружающим (помимо тех, кто этого заслуживает), а всегда творит только добро? Нет. Далеко не всегда. Потому что понятия этого человека о том, что есть добро, что есть зло, далеко не всегда совпадают с представлениями окружающих. И если человек упорно творит добро в соответствии со своими собственными представлениями, без оглядки на окружающих, окружающие часто зовут его мудаком. У Камши одна персонажка употребляет хорошее русское слово "дундук", но это эвфемизм: в сущности, мудак он и есть.

( Read more... )

Нетрудно заметить, что разница, помимо всего прочего, в том, что хорошим, порядочным человеком быть несложно. Бывает, что трудно, но в сущности несложно. Знай заповеди (все равно какие, будь то скрижали Завета или моральный кодекс строителя коммунизма) и твердо соблюдай их - и спасен будешь. Тут нужны только твердость и добросовестность, большого ума не требуется: я не раз встречал добрых и порядочных слабоумных (в медицинском смысле, а не в ругательном). Не быть мудаком - намного сложнее. Тут мало соблюдать заповеди - тут иной раз, наоборот, заповеди приходится и нарушить. Для того, чтобы не быть мудаком, очень много всего нужно. В первую очередь, конечно, интеллект. Иногда вся мощь человеческого интеллекта требуется, чтобы в какой-то непростой ситуации сообразить, как же поступить, чтобы мудаком не оказаться (а иногда и того не хватает). Есть мнение, что именно для этого-то у человека интеллект и развился, а все прочее - побочные его применения. Ну и там эмпатия, сострадание, способность влезть в чужую шкуру (достаточно знать о свойствах русалок, чтобы понять, чтобы искусственное дыхание им делать не надо. Или о свойствах детей, чтобы понять, что для них "два года" - это практически "навсегда"). Очень много всего требуется человеку, и то иной раз промахнешься и окажешься мудаком, иногда сам того не сознавая.

Впервые слышал, чтобы вороны пели на два голоса. Обычно они это проделывают в одиночестве. Ну, вот как-то так, возможно, в искусстве они интроверты. А тут сидела компания и двое пели.