kot_kam

Очередная серия постов с фейсбука, изначально вызванная текстом, который перепостили сразу двое моих френдов, и породившая довольно интересную, местами неожиданную (по крайней мере, для меня) дискуссию. Так что, возможно, есть смысл сходить по ссылкам и почитать исходный пост и комменты к постам.

* * *
К этому: https://www.facebook.com/groups/Cynologyfed/posts/961347661176633/
Пост крайне эмоциональный и сумбурный, но в целом, насколько я понял, суть сводится к тому, что вот раньше был хороший разумный отлов, который вовремя выцеплял агрессивных дворняг, а остальные уличные собаки были белые и пушистые, все благодаря отлову. Просто не живодеры, а экологи какие-то. А теперь, когда ввели эту гадкую программу стерилизации, нормальных, мирных уличных дворняг стерилизовали и вернули во дворы, а их место во дворах заняли агрессивные полудикие собаки-парии, которые всех жрут. Как-то так, я под конец немного запутался, кто виноват и что делать. Нет, понятно, что виновата-то программа стерилизации (ОСВВ: Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск).

Ок, я два раза наблюдал вплотную процесс смены нормальной, социализированной дворовой стаи сворой неадекватных и агрессивных псов. И оба раза начиналось с отлова. ( Read more... )

То есть прошло двадцать лет, программу стерилизации с последующим выпуском успели ввести и отменить (в Москве), а мы так и живем в мире "Белого Бима". Где отлов означает одно: уничтожение. Собственно, неудивительно, что программа не сработала. Удивительно, что где-то она все же работала.

P.S. Оффтоп: кстати, государственная система заботы о детях работает примерно где-то так же. То есть при мысли о ювенальной юстиции нам представляются не добрые дяди и тети, которые спасают детей из ситуаций, опасных для жизни и здоровья, а скорее нечто вроде отлова и живодерни, с поправкой на то, что безнадзорных детей все же не усыпляют.

То есть, если я все понимаю верно, программа не взлетела, помимо того, что часть денег традиционно попилили, еще и из-за нашего традиционного "не верь-не бойся-не проси", распространяющегося даже и на собак. Мы все к этому так привыкли, что даже не замечаем, что тут что-то не так. Одна из участников дискуссии, живущая ныне в Болгарии, сказала: "Как будто другая планета, да? 😂 Мне в первый месяц жизни тут очень хотелось как-то незаметно померить им всем уровень серотонина. Потому что это же ненормально и неестественно, когда такой зашкаливающе низкий уровень тревожности у всех вокруг поголовно".

Есть такие сугубо специальные термины из какого-нибудь профессионального жаргона, у которых, в принципе, имеется и официальный аналог, но его в жизни никто не использует. Например, я в свое время довольно долго пытался выяснить, как же официально называется "обжимка" (крайне распространенный и нужный инструмент, использующийся при прокладке телефонных и компьютерных сетей). Вообще у него куча официальных имен: клещи обжимные, щипцы обжимные, пресс-клещи и даже "кримпер" (заимствование из английского). Стоит ввести в гугле одно из них - и вам выдадут все остальные. Но в реальной жизни я ни одного из этих названий никогда не встречал: обжимка - она обжимка и есть, как она еще может называться?

Довольно много таких терминов у лошадников - по той же самой причине: верховой езде учат не по книжкам, терминология передается из уст в уста, как твой наставник говорил - так ты и запомнишь. Понятно, что для основных, базовых вещей есть устоявшаяся официальная терминология, которую все более или менее знают, даже если сами так не говорят. Но всякие мелочи называются так, как они попросту называются на конюшне.

Вот, например, такая деталь уздечки, как "сопля". ( Read more... )

Потрясающий ролик о мужестве и силе духа. Когда пришел песец, но у тебя хуцпа.

( Read more... )

https://www.facebook.com/BBCOne/videos/1258023624717032/

Хочется чего-нибудь большого и светлого?

( Read more... )

Это один из тех постов, которые изначально пишутся на фейсбуке и в ЖЖ перетаскиваются плохо. Потому что они возникают как реакция на что-то, увиденное в ленте, а дальше появляется цепочка рассуждений, комментариев и новых постов. Но это я все же перетащу, пока цепочка не утянулась слишком далеко.

Smithsonian Museum of African Art removes Benin bronzes from display and plans to repatriate them.

То бишь знаменитые бенинские бронзы (а это произведения искусства мирового масштаба, уровня японских гравюр) планируется вернуть на родину, в Африку.



И вот с одной стороны, это хорошая идея. С другой стороны, в Смитсоновском музее эти вещи точно в надежных руках, а вот у себя на родине... Памятуя об участи многих артефактов в последнее время...

Тут, имхо, вопрос в том, что для нас важнее. Восстановление исторической справедливости или сохранность произведений искусства. И второй вопрос, отсюда вытекающий: эти произведения искусства - они достояние своей культуры или всего человечества? Потому что я, как общечеловек, считаю, что всего человечества. И если, например, у нас в России начнется какая-нибудь жопа, я буду очень признателен, если какой-нибудь алчный империалист сгребет (допустим, в Третьяковке или в Историческом музее) все, до чего дотянется, и переправит в какое-то безопасное место. Пусть оно лучше в Лондоне живет, чем в Москве сгорит.

Фейсбучной лентой принесло картиночку: https://www.facebook.com/photo/?fbid=2932915416975753&set=a.1422370234696953

Это фейсбучное "письмо счастья" человеку, подписанному на сообщество, посвященное, внимание! - домашнему консервированию. Картиночка со временем накроется, поэтому я процитирую:

Are you concerned that someone you know is becoming too prepared?
We care about preventing extremism on Facebook. Others in your situation have received confidential support.

В комментах, понятное дело, народ пляшет вприсядку. Лучший коммент:
Сегодня в банку он суёт лавровый лист,
А завтра стал домашний террорист.

То есть запасать консервы теперь тоже стало подозрительным. Слушайте, да у нас полный Союз экстремистов был! Кто огурцы не солил - тот грибы сушил или рыбу вялил. Too prepared!

Насчет Too prepared - Шишков, прости: не знаю, как перевести! По-русски просто нельзя быть too prepared.

В комменты мне накидали разных вариантов перевода, более или менее точных, от "перестраховаться" до "подстелить соломки", но все они не передают вот этого оттенка подозрительности - к чему это он, в самом деле, так усердно готовится, а? Зачем ему сорок банок с огурцами?

А на самом деле, too prepared в контексте экстремизма и прочего антисоциального поведения - это, пожалуй, "готов ко всему/готов на все" (дальше в зависимости от контекста). То есть понятно, что если в нашем тихом городке скромный мистер N внезапно начинает как-то особенно активно запасаться оружием, боеприпасами, консервами, бронелистами и пр., похоже, он что-то нехорошее замышляет и... правильно, готов ко всему. А может быть, и на все. И неплохо бы поинтересоваться, на что именно. Может, он просто сбрендил, а может, не просто сбрендил, а еще и у себя в гараже новый киллдозер мастерит.

И да, как мне верно заметили, "у нас свободная страна, а он на своей земле". И вот поэтому мы не идем в полицию, а стучим на фейсбук, ага. И он тебе окажет confidential support.

P.S. Ну, и в комментах всплыло, разумеется, скаутское:
- Будь готов! - Всегда готов! - Слишком готов...

Грех не вспомнить прекрасную песню:

( Read more... )

Я вот поразмыслил над этим разговором: https://www.facebook.com/atroschenko/posts/6826894184002802 и пришел к выводу, что это не вопрос "системы" как таковой. Подобные казусы случаются как раз в принципиально несистемных тусовках, где иерархии как бы нет (на самом деле есть, конечно: в любой уютненькой ролевой тусовочке имеется явный лидер/лидеры и аутсайдеры, с которыми никто особо не считается, хотя к ним все очень добры и все их любят). И даже если такое происходит в сугубо системном месте (скажем, в хорошей школе), отношения, внутри которых это происходит, несистемны (на самом деле мы тут все друзья и на равных). Вопрос, на самом деле, не в системе, а в воспитании. Причем в воспитании семейном. Именно из прекрасных, теплых, бесконфликтных семей выходят мягкие, интеллигентные, воспитанные люди, которые допускают, чтобы с ними и с окружающими творили всякие нехорошие вещи. Нет, я не сказал "дружных" - я сказал "бесконфликтных". Таких, знаете, где всегда мир, покой и благодать, и голоса никто не повышает (а если кто-то повысил голос - значит, стряслась беда и катастрофа!), и родители милы, и дети безукоризненно послушны.

Понимаете, конфликты есть всегда. Где есть два человека - рано или поздно возникнет конфликт. Конфликт интересов. Ты хочешь на море, а я на дачу. Тебе хочется новый комп, я хочу сделать ремонт, а тебе пофиг эти облупленные обои, ты их не замечаешь и не видишь смысла тратить деньги и силы. Родитель хочет, чтобы ребенок убрался в комнате, а ребенку влом. Ребенок хочет игрушку, а родителю жалко денег, тем более, он два дня поиграется и бросит. И несть числа таким ситуациям. Не обязательно они перерастают в шумные скандалы, но они точно есть. И решая эти ситуации дома, в семье, мы заодно прорабатываем границы. Вот тут мое "хочу", вот тут твое "хочу", а вот тут общее "надо" и "нельзя". Если таких ситуаций не возникает, если всегда все решается без проблем и все хотят одного и того же, значит, кто-то тут приучен прогибаться и уступать, не думать о своих интересах и желаниях, хотеть только того, чего хотят другие. Не обязательно это ребенок, но ребенка обычно продавить проще, особенно если не бранью и побоями, а любовью и лаской. Если ребенок никогда не капризничает, не клянчит, не дуется, не ставит родителей в неловкие ситуации - скорее всего, он приучен к мысли, что его просьбы все равно не услышат, его желания не имеют значения, и любить его будут только таким, милым и удобным, а непослушные и капризные дети никому не нужны и будут извержены во тьму кромешную.

И разумеется, такой человек и взрослым будет вести себя точно так же. Кому ж хочется быть изверженным из теплой тусовки, которая как семья, во тьму-то кромешную? Тем более, он хорошо воспитан - то есть с младенчества приучен не только не говорить, но даже и не думать плохого, не замечать недостатков в близких людях. Ни в маме, ни в папе, ни в бабушке, ни в дедушке, ни в маминых подругах, ни в папиных родственниках. Как ты можешь говорить, что тетя Таня противная, она же мамина подруга детства! На самом деле дедушка добрый, а что он на тебя матом орет - так это он за тебя переживает. Ну и да, и в дружеской компании, и на работе будет то же самое. О друге, о приятеле, о коллеге нельзя даже подумать плохого, все сомнения следует толковать в их пользу, до последнего. И не вздумай открыть рот и спросить прямо, а что за херню творит друг сердечный - за такое знаешь что бывает? Тьма-то кромешная вон она, за порогом колышется!

И что, хорошие люди обязательно все такие? Нет, не все. Бывают и другие хорошие люди, бывают и дружные семьи, где не обходится без конфликтов и даже без скандалов, где дети упрямы, непослушны и смеют огорчать папеньку с маменькой. В итоге они вырастают, может быть, не такими приятными, но тоже хорошими людьми, которые при этом умеют отстаивать свои права и интересы, а также интересы окружающих - и, в итоге, всей тусовки. Которые не стесняются открыть рот и во всеуслышание спросить, а что это за херня у нас тут творится вообще. В итоге они, правда, часто бывают извержены во тьму кромешную - но там тоже есть жизнь, и солнышко, и ветерок приятный. Возможно, для них этой тьмы вообще не существует.

Природа продолжает очищаться...

( Read more... )

https://www.facebook.com/lechasseurfrancais/posts/5698129463595726

Дурацкие информагентства, вроде нашей "Панорамы", мимо всего прочего, приучают обращать внимание на источник. Потому что когда листаешь ленту подряд, всякая ерунда в мозгах-то поневоле оседает. В интернете ж вранья не напишут. Нет, если остановиться и включить критику, то да - но кто же станет останавливаться, листая утреннюю газету? Вот, например: "Папа римский предупреждает о вреде курения конопли. "Посмотрите, как я выглядел, когда курил косяки!"



Постойте, что-что?! Ой...