Во вчерашнем "Масонском комсомольце" – статья "Стертые люди" – интервью с профессором из института им. Сербского, который занимается людьми с потерей автобиографической памяти. Это когда человек вышел из дома, поехал на работу – а очнулся где-нибудь на вокзале в нескольких сотнях километров от дома, и начисто не помнит ни кто он, ни что с ним, ни как сюда попал. Сама статья вот тут:
http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=136019, пересказывать ее всю я не буду. Так вот, если это правда – ну, хотя бы процентов на тридцать, делая поправку на "Масонский комсомолец" и журналистские "десять крокодилов, десять жираф и десять круглых отличников", - это очень мощное доказательство профессорской концепции назгулов.
Потому что до сих пор все наши "апокрифические" концепции строились на том, что если Саурону нужны были вот конкретно эти люди (иначе почему бы не наделать моргульских клинков и не наклепать зомбей из кого попало?), значит, ему нужны были какие-то их личные навыки, знания, особенности и способности, а в нагрузку к личным навыкам и талантам непременно дается сама личность – а значит, ему непременно надо было эту личность как-то ломать, подавлять либо с ней взаимодействовать. Точнее, все это вместе. Что профессорской концепции во многих местах серьезно противоречило. Так вот, если верить той статье, выходит, что нифига подобного. Реально можно личность стереть, а все способности и навыки при этом останутся. От навыков выживания и ухода за собой до профессиональных умений.
( Read more... )