(no subject)

Я смотрю, не проходит мода на "оригинальные трактовки" всего и вся, от истории и литературы, до наук, в которых я вовсе не сведущ, однако же в школе вроде бы учили другому. Я на такое налюбовался на примере своей матушки. Это что-то вроде комплекса, зародившегося еще у интеллигентов совковой эпохи, и расцветшего пышным цветом в перестройку, когда оно повылезло со всех сторон разом. Состоит этот комплекс в том, что все – нет, ну буквально все! – чему нас учили в школе, либо неполно (это в лучшем случае), и от нас утаили самую соль, либо нам вообще все врали, а было все наоборот. ( Read more... )

(no subject)

Я смотрю, не проходит мода на "оригинальные трактовки" всего и вся, от истории и литературы, до наук, в которых я вовсе не сведущ, однако же в школе вроде бы учили другому. Я на такое налюбовался на примере своей матушки. Это что-то вроде комплекса, зародившегося еще у интеллигентов совковой эпохи, и расцветшего пышным цветом в перестройку, когда оно повылезло со всех сторон разом. Состоит этот комплекс в том, что все – нет, ну буквально все! – чему нас учили в школе, либо неполно (это в лучшем случае), и от нас утаили самую соль, либо нам вообще все врали, а было все наоборот. ( Read more... )

(no subject)

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЯЗЫК, или
ПОЧЕМУ СЛОВА ЕЩЕ НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ

Приступая к этой теме, я заранее прошу прощения (кажется, уже извинялся, ну, да лишний раз не помешает). Дело в том, что я уже давно от занятий лингвистикой отошел, поэтому могу путаться решительно во всем, от терминологии до конкретных примеров. Общий смысл я, конечно, помню, а вот в мелочах запутаюсь непременно. Поправки и замечания специалистов будут только приветствоваться.

Говоря о языке, лингвист и обычный человек представляют себе несколько разные вещи. Для обычного человека язык – это прежде всего слова. Понимать язык – это понимать слова этого языка. Выучить язык – это значит выучить как можно больше слов на этом языке. "Родственные языки" – это языки, в которых много похожих слов (именно похожих, а не родственных, это тоже разные вещи). Ну, и так далее, продолжать не буду.

В подходе обычного человека своя сермяжная правда есть. Да, действительно, зная на незнакомом языке два десятка ключевых слов (главное, правильно выбрать эти ключевые слова, "Грейт Октобе Револьюшн" не пригодится), вы сумеете с помощью этих слов и жестов объясниться в магазине или найти свою гостиницу – а что, в сущности, еще человеку надо? Но если идет речь о языке как основном орудии общения и мышления, то оказывается, что человеку надо еще очень много всего. Поэтому для лингвиста язык – это прежде всего система. Сложная, открытая система, включающая в себя ряд подсистем различных уровней. ( Read more... )

Так вот, из всех этих уровней лексический – те самые слова, - наименее систематичен! ( Read more... )

На самом деле, понять и объяснить, отчего это так, совсем не сложно. Лексика – это та часть языка, которая наиболее подвержена воздействию внешнего мира. И она хаотична и непредсказуема, как он. Набор логических связей и взаимодействий, с которыми имеют действие грамматика и синтаксис, ограничен; набор звуков, которые способен произнести человеческий речевой аппарат, тоже, в сущности, ограничен (а набор звуков, которые способен уверенно различить нетренированный носитель конкретного языка, значительно меньше); приставок, суффиксов и окончаний тоже нужно не так уж много. Но число окружающих нас предметов, явлений и идей в принципе бесконечно, а потому бесконечен и набор слов, эти предметы и явления обозначающих. Одни явления исчезают – и обозначающие их слова устаревают и постепенно забываются. Другие явления приходят в нашу жизнь – и каждое из них приносит с собой целое гнездо слов.

Но мало того, что лексика изменчива – язык устроен таким образом, что эта ее изменчивость очень мало влияет на другие уровни языка. ( Read more... )

P.S. Лично для Игоря Бигдана. ( Read more... )

(no subject)

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЯЗЫК, или
ПОЧЕМУ СЛОВА ЕЩЕ НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ

Приступая к этой теме, я заранее прошу прощения (кажется, уже извинялся, ну, да лишний раз не помешает). Дело в том, что я уже давно от занятий лингвистикой отошел, поэтому могу путаться решительно во всем, от терминологии до конкретных примеров. Общий смысл я, конечно, помню, а вот в мелочах запутаюсь непременно. Поправки и замечания специалистов будут только приветствоваться.

Говоря о языке, лингвист и обычный человек представляют себе несколько разные вещи. Для обычного человека язык – это прежде всего слова. Понимать язык – это понимать слова этого языка. Выучить язык – это значит выучить как можно больше слов на этом языке. "Родственные языки" – это языки, в которых много похожих слов (именно похожих, а не родственных, это тоже разные вещи). Ну, и так далее, продолжать не буду.

В подходе обычного человека своя сермяжная правда есть. Да, действительно, зная на незнакомом языке два десятка ключевых слов (главное, правильно выбрать эти ключевые слова, "Грейт Октобе Револьюшн" не пригодится), вы сумеете с помощью этих слов и жестов объясниться в магазине или найти свою гостиницу – а что, в сущности, еще человеку надо? Но если идет речь о языке как основном орудии общения и мышления, то оказывается, что человеку надо еще очень много всего. Поэтому для лингвиста язык – это прежде всего система. Сложная, открытая система, включающая в себя ряд подсистем различных уровней. ( Read more... )

Так вот, из всех этих уровней лексический – те самые слова, - наименее систематичен! ( Read more... )

На самом деле, понять и объяснить, отчего это так, совсем не сложно. Лексика – это та часть языка, которая наиболее подвержена воздействию внешнего мира. И она хаотична и непредсказуема, как он. Набор логических связей и взаимодействий, с которыми имеют действие грамматика и синтаксис, ограничен; набор звуков, которые способен произнести человеческий речевой аппарат, тоже, в сущности, ограничен (а набор звуков, которые способен уверенно различить нетренированный носитель конкретного языка, значительно меньше); приставок, суффиксов и окончаний тоже нужно не так уж много. Но число окружающих нас предметов, явлений и идей в принципе бесконечно, а потому бесконечен и набор слов, эти предметы и явления обозначающих. Одни явления исчезают – и обозначающие их слова устаревают и постепенно забываются. Другие явления приходят в нашу жизнь – и каждое из них приносит с собой целое гнездо слов.

Но мало того, что лексика изменчива – язык устроен таким образом, что эта ее изменчивость очень мало влияет на другие уровни языка. ( Read more... )

P.S. Лично для Игоря Бигдана. ( Read more... )

(no subject)

Тут многие мои френды поминали тихим добрым словом доблестного Киллдозера (ну, помните, четыре года назад мужик, которого соседний завод активно выживал с его участка, купил бульдозер, обшил его броней, разворотил половину своего городка, а под конец застрелился?) Очень его все хвалят, вот, говорят, какой герой, последний противник глобализации, и все такое. Я вот подумал: а если бы доблестный упрямец отказывался продать свой участок не бетонному заводику, а, например, заповеднику, где собирались охранять редких животных, о нем бы тоже отзывались с таким почтением и восхищением?

(no subject)

Тут многие мои френды поминали тихим добрым словом доблестного Киллдозера (ну, помните, четыре года назад мужик, которого соседний завод активно выживал с его участка, купил бульдозер, обшил его броней, разворотил половину своего городка, а под конец застрелился?) Очень его все хвалят, вот, говорят, какой герой, последний противник глобализации, и все такое. Я вот подумал: а если бы доблестный упрямец отказывался продать свой участок не бетонному заводику, а, например, заповеднику, где собирались охранять редких животных, о нем бы тоже отзывались с таким почтением и восхищением?

(no subject)

Вот иной раз сделаешь какую-нибудь благородную фигню из разряда "Так поступил бы каждый", возгордишься собою и думаешь: и отчего это, в самом деле, другие люди проходили мимо и никто этого не сделал? А вот я-то, такой хороший... А в другой раз, глядишь, и сам пройдешь мимо. Не в последнюю очередь – из-за того, что боишься выставить себя смешным, попасть в неловкую ситуацию. Типа, вызовешь ты помирающему бомжу скорую, ан он не помирает, а просто пьян мертвецки...

(no subject)

Вот иной раз сделаешь какую-нибудь благородную фигню из разряда "Так поступил бы каждый", возгордишься собою и думаешь: и отчего это, в самом деле, другие люди проходили мимо и никто этого не сделал? А вот я-то, такой хороший... А в другой раз, глядишь, и сам пройдешь мимо. Не в последнюю очередь – из-за того, что боишься выставить себя смешным, попасть в неловкую ситуацию. Типа, вызовешь ты помирающему бомжу скорую, ан он не помирает, а просто пьян мертвецки...