Слушая музыку Рыбникова к “Мюнхгаузену”

По-моему, для современного композитора писание музыки к фильмам – это все равно, что для современного писателя – писание фантастики (фэнтези тож). Возможность не вые… выпендриваться, а писать как хочется.

Дисклеймер: я не воспринимаю всерьез ни современную серьезную (ака симфоническую) музыку, ни современную серьезную литературу. Это говорит о моей ущербности и некультурности. ( Read more... )

Обнаружил, что сам себе противоречу. Задумался. Скажем так: у “несерьезного автора” (будь то музыкант, пишущий музыку “на заказ” или писатель-фантаст) наличествуют жесткие внешние рамки (необходимость договориться с режиссером, необходимость написать музыку, создающую нужное настроение, необходимость угодить издателю, необходимость привлечь внимание и понравиться читателю) при отсутствии рамок внутренних (а так пиши что хочешь, как хочешь, о чем хочешь). “Серьезный автор” никакими такими рамками, казалось бы, не скован: он может писать в стол (а работать кочегаром, ага), он может вольно творить, не задумываясь о том, как это воспримет публика… Только чего ж они все нудоту-то такую творят, а? Ну ведь нельзя же по доброй воле писать книжки, которые можно читать только из-под палки или “для поднятия уровня внутренней культуры” (фактически, та же палка, только моральная) или музыку, которую невозможно слушать иначе, как для того, чтобы потом иметь возможность гордо сказать “Мы вчера ходили в консерваторию, слушали концерт N!”?

Слушая музыку Рыбникова к “Мюнхгаузену”

По-моему, для современного композитора писание музыки к фильмам – это все равно, что для современного писателя – писание фантастики (фэнтези тож). Возможность не вые… выпендриваться, а писать как хочется.

Дисклеймер: я не воспринимаю всерьез ни современную серьезную (ака симфоническую) музыку, ни современную серьезную литературу. Это говорит о моей ущербности и некультурности. ( Read more... )

Обнаружил, что сам себе противоречу. Задумался. Скажем так: у “несерьезного автора” (будь то музыкант, пишущий музыку “на заказ” или писатель-фантаст) наличествуют жесткие внешние рамки (необходимость договориться с режиссером, необходимость написать музыку, создающую нужное настроение, необходимость угодить издателю, необходимость привлечь внимание и понравиться читателю) при отсутствии рамок внутренних (а так пиши что хочешь, как хочешь, о чем хочешь). “Серьезный автор” никакими такими рамками, казалось бы, не скован: он может писать в стол (а работать кочегаром, ага), он может вольно творить, не задумываясь о том, как это воспримет публика… Только чего ж они все нудоту-то такую творят, а? Ну ведь нельзя же по доброй воле писать книжки, которые можно читать только из-под палки или “для поднятия уровня внутренней культуры” (фактически, та же палка, только моральная) или музыку, которую невозможно слушать иначе, как для того, чтобы потом иметь возможность гордо сказать “Мы вчера ходили в консерваторию, слушали концерт N!”?

(no subject)

По наущению sergeyhudiev посмотрел мультфильм Кагаи по повести Миядзавы “Ночь на галактической железной дороге” (не читал, а надо, ибо в мультфильме – сюрприз! – все по-японски). В связи с этим думаю я вот что: все-таки фильмы по Толкину должны снимать японцы. Причем фильмы должны быть рисованные (да, “а-аниме, фу-у!”). Потому что японцы – единственные, кто не стесняется делать по-настоящему красиво. Американцы и европейцы не то, чтобы совсем не умеют делать красиво, но они робко останавливаются там, откуда японцы только начинают. А фильм по Толкину – это то, что должно быть сделано красиво, причем с полным размахом и безо всякого стеснения, начиная с лиц персонажей и кончая травинкой в лучах заката. Еще несколько советских мультфильмов было того же уровня красоты – “Сказку о царе Салтане” я видел, “Щелкунчик” неплох… - но наши в последнее время, кажется, разучились.

(no subject)

По наущению sergeyhudiev посмотрел мультфильм Кагаи по повести Миядзавы “Ночь на галактической железной дороге” (не читал, а надо, ибо в мультфильме – сюрприз! – все по-японски). В связи с этим думаю я вот что: все-таки фильмы по Толкину должны снимать японцы. Причем фильмы должны быть рисованные (да, “а-аниме, фу-у!”). Потому что японцы – единственные, кто не стесняется делать по-настоящему красиво. Американцы и европейцы не то, чтобы совсем не умеют делать красиво, но они робко останавливаются там, откуда японцы только начинают. А фильм по Толкину – это то, что должно быть сделано красиво, причем с полным размахом и безо всякого стеснения, начиная с лиц персонажей и кончая травинкой в лучах заката. Еще несколько советских мультфильмов было того же уровня красоты – “Сказку о царе Салтане” я видел, “Щелкунчик” неплох… - но наши в последнее время, кажется, разучились.

(no subject)

Ходить на фильм только потому, что на него все ходят – это, конечно, стадное чувство. Но НЕ ХОДИТЬ на фильм только потому, что какой-нибудь писатель, журналист или просто известный блоггер его обосрал – то же самое стадное чувство. В первом случае ты хоть фильм посмотришь – и, может быть, получишь от него удовольствие, - а во втором наградой тебе будет разве что глубокое моральное удовлетворение, что вот, какой ты умный, не пошел смотреть фигню. А своих мозгов что так, что так нету. Впрочем, при общении с известными людьми, как и с монархами, самое главное (и самое трудное) – не забывать, что они всего лишь люди, такие же, как и ты. Обаяние харизмы, оно, тово… давит-с. В том числе и на носителя оной.

* * *
Перед фильмом “Аватар” показывали три рекламных ролика фильмов, которые выйдут весной, и, пожалуй, на все три мы пойдем. ( Read more... )

(no subject)

Ходить на фильм только потому, что на него все ходят – это, конечно, стадное чувство. Но НЕ ХОДИТЬ на фильм только потому, что какой-нибудь писатель, журналист или просто известный блоггер его обосрал – то же самое стадное чувство. В первом случае ты хоть фильм посмотришь – и, может быть, получишь от него удовольствие, - а во втором наградой тебе будет разве что глубокое моральное удовлетворение, что вот, какой ты умный, не пошел смотреть фигню. А своих мозгов что так, что так нету. Впрочем, при общении с известными людьми, как и с монархами, самое главное (и самое трудное) – не забывать, что они всего лишь люди, такие же, как и ты. Обаяние харизмы, оно, тово… давит-с. В том числе и на носителя оной.

* * *
Перед фильмом “Аватар” показывали три рекламных ролика фильмов, которые выйдут весной, и, пожалуй, на все три мы пойдем. ( Read more... )