![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 19th, 2011 07:05 pmОбнаружил смысловую разницу между словами «сука» и «сучка». В смысле, «сучка» - это та девка, что увела парня у дамы, которая об этом говорит. А «сука» - это парень, который ушел к «той сучке».
Dec. 19th, 2011
(no subject)
Dec. 19th, 2011 07:51 pmОтболел чудным новым вирусом. Вряд ли это был грипп, к гриппу температура положена. А тут как раз температуры-то и нету. Сперва я готовился, дня четыре. Мне было просто как-то херовато, но я это списывал на недосып. И спокойно занимался своими делами - насколько мог. Потом внезапно и резко начался проливной насморк с пушечным чихом. Ну, это дело нам знакомо – обычно я с ним ложусь спать, и утром просыпаюсь уже более или менее сносным. Но не тут-то было. Организм наотрез отказался бороться с болезнью в одиночку и потребовал моего присутствия. Так я и пролежал всю ночь без сна, с интересом наблюдая за ощущениями. И еще дня три оно постепенно сходило на нет, оставляя после себя скромные спецэффекты: то больное горло, то кашель, то сердце прыгает нипадеццки. И впечатляющую дохлость вида «встать не могу, сидеть не могу, лежать не могу, умереть не получается». А главная подлость – что температуры так и не было ни разу. Хотя ощущения такие, что лучше бы была. Но у нас ведь как: если температура есть, то болен. А если нету, значит, здоров. Ольге очень повезло, что она болела одновременно со мной и я на своей шкуре прочувствовал, что ей, наверно, и правда херово. А то бы так и ходила в школу со всей этой хреномундией. Температуры-то нету, а что плохо – ну, ей каждое утро плохо, потому что спать надо ложиться вовремя. См. выше про недосып. Ну, и еще раз ей повезло, что в наше время в школе не требуют справку от врача на каждый пропуск. А то позвали бы мы врача, и чо? Температуры-то… см. выше.
Кстати, к вопросу о: а вы верите в детей-симулянтов? Или, точнее: если ваш ребенок заявит, что ему плохо-плохо-вшколунимагу, вы поверите, или будете проверять по объективным критериям (температурку, там, померить?) А если ребенку каждое утро плохо-плохо, потому что сова, а из школы вернулся – и как огурчик? Мне-то в детстве хорошо было: я температуру выдавал, как по заказу, в комплекте со всем остальным, и честно болел себе. Но я и не отставал от программы, так что эти болезни, по большому счету, ничему не мешали. А вот если Ольга две недели отболеет, ей потом придется по-настоящему НАГОНЯТЬ…
Кстати, к вопросу о: а вы верите в детей-симулянтов? Или, точнее: если ваш ребенок заявит, что ему плохо-плохо-вшколунимагу, вы поверите, или будете проверять по объективным критериям (температурку, там, померить?) А если ребенку каждое утро плохо-плохо, потому что сова, а из школы вернулся – и как огурчик? Мне-то в детстве хорошо было: я температуру выдавал, как по заказу, в комплекте со всем остальным, и честно болел себе. Но я и не отставал от программы, так что эти болезни, по большому счету, ничему не мешали. А вот если Ольга две недели отболеет, ей потом придется по-настоящему НАГОНЯТЬ…
Конрад Лоренц "Оборотная сторона зеркала"
Dec. 19th, 2011 07:56 pmСо сравнением множества разнообразных физиологических аппаратов, позволяющих нам, людям, переживать мир вокруг нас, можно сопоставить сравнение аппаратов, позволяющих разным видам животных "вводить в свой опыт" отдельные существенные для них данные внешнего мира. Понятно, что у разных форм животных эти "аппараты отображения мира" очень различны. В зависимости от уровня развития разных видов они в разной степени дифференцированы и отображают больше или меньше подробностей окружающего мира; но сверх того различные формы животных «заинтересованы» в самых разных сторонах внесубъективной действительности. Для пчелы важно постоянство цветов, потому что она должна узнавать определенный вид цветов по присущему этому виду «предметному» цвету; для кошки, охотящейся в сумерках, цвет вполне безразличен: ей нужно хорошо видеть движение; сова должна точно локализовать акустически шорох мыши и т. д.
Именно это громадное разнообразие аппаратов отображения мира придает глубочайшее значение следующему факту: когда их сообщения относятся к одному и тому же данному окружающего мира, они никогда не противоречат друг другу. ( Read more... )
Именно это громадное разнообразие аппаратов отображения мира придает глубочайшее значение следующему факту: когда их сообщения относятся к одному и тому же данному окружающего мира, они никогда не противоречат друг другу. ( Read more... )
(no subject)
Dec. 19th, 2011 08:03 pmК этому: http://kot-kam.livejournal.com/838515.html
Пока соображал, как подловить Шахида, чтобы взять у него мочу на анализ (не поверите, за месяц ни разу не застал его ссущим!), Шахид постепенно вещи метить перестал. За последние две… нет, уже три… да нет, скоро четыре недели – ни разу. Поскольку такого рода проблемы со здоровьем вряд ли отвалились бы сами собой, остается предположить, что дело было не в них. У меня такое ощущение, что котэ просто возмутился. Дело в том, что за пару дней до того, как он начал ссать на шмотки, приходил Ольгин папа. Человек он веселый и энергичный и, увидев Шахида, поймал его и принялся всячески над ним издеваться. Ничего такого особенного, чего бы не делал с Шахидом я, он не делал, но то я, а то чужой дядька! Прямо тогда Шахид ничего говорить не стал, но, сдается мне, через пару дней до него ДОШЛО. Что пришел посторонний мужик и обошелся с ним непочтительно. Ну, и бедный котик принялся изо всех сил самоутверждаться. Как умел.
Глюк в это не верит. Потому что все-таки животное, и, какой бы он ни был тормоз, вряд ли он мог раскачиваться два дня, прежде чем перейти в наступление. А я лично верю. Зная Шахида…
Хотя к врачу его свозить все-таки не помешает. Но как же у него, черт побери, мочу-то взять? Прокол без особой нужды делать не хочется.
Пока соображал, как подловить Шахида, чтобы взять у него мочу на анализ (не поверите, за месяц ни разу не застал его ссущим!), Шахид постепенно вещи метить перестал. За последние две… нет, уже три… да нет, скоро четыре недели – ни разу. Поскольку такого рода проблемы со здоровьем вряд ли отвалились бы сами собой, остается предположить, что дело было не в них. У меня такое ощущение, что котэ просто возмутился. Дело в том, что за пару дней до того, как он начал ссать на шмотки, приходил Ольгин папа. Человек он веселый и энергичный и, увидев Шахида, поймал его и принялся всячески над ним издеваться. Ничего такого особенного, чего бы не делал с Шахидом я, он не делал, но то я, а то чужой дядька! Прямо тогда Шахид ничего говорить не стал, но, сдается мне, через пару дней до него ДОШЛО. Что пришел посторонний мужик и обошелся с ним непочтительно. Ну, и бедный котик принялся изо всех сил самоутверждаться. Как умел.
Глюк в это не верит. Потому что все-таки животное, и, какой бы он ни был тормоз, вряд ли он мог раскачиваться два дня, прежде чем перейти в наступление. А я лично верю. Зная Шахида…
Хотя к врачу его свозить все-таки не помешает. Но как же у него, черт побери, мочу-то взять? Прокол без особой нужды делать не хочется.
(no subject)
Dec. 19th, 2011 09:34 pmХодили на днях с друзьями в Малый театр на Островского. Идея была глюковская, но мне она понравилась: я давно знаю, что Островского, как и некоторых других драматургов, надо смотреть, а не читать. Пьеса была «На всякого мудреца довольно простоты», но это, в сущности, пофиг: Островский весь довольно современен. Энергичный и одаренный молодой человек что есть сил пробивается наверх, находит себе богатого дядюшку, подольщается к тетушке, редактирует трактат отставного генерала, устраивается спичрайтером к судье-либералу, охмуряет высокодуховную барыню, увлекающуюся астралом и религией юродивыми и странными людьми… В сущности, за исключением отдельных реалий, ничего такого, что не могло бы случиться в первом десятилетии XXI века. Кирка права: даже удивительно, что на реплику Крутицкого «Ты ведь будешь из Наших?» с явно заглавной буквы «Н» и многозначительной паузой после так мало народу в зале заржало.
Заново осознал все прелести «старинного многоярусного театра», построенного по образцу зала для игры в мяч. Билеты были куплены буквально за неделю, на второй ярус («Выше люстры сидеть будете!», как предупредила нас гардеробщица). Выше люстры – это пофиг, и даже духота – пустяки, а вот что вместо сцены видны в основном головы впереди сидящих – это таки ой. Но зато билеты по двести рублей, дешевле, чем в кино сходить. И постановка практически классическая, без элементов авангарда. После того, как я в конце восьмидесятых в том же Малом имел счастье лицезреть «Сирано де Бержерака», где декорации были составлены из четырех лестниц и двух скамеек, это был приятный сюрприз. В общем, на Островского в Малый ходить МОЖНО.
Лет двадцать в Малом не был. Порадовало сочетание золоченого герба Советского Союза в центре над сценой, и таких же золоченых орлов на боковых ложах. Короче, он явно следующий кандидат на реконструкцию после Большого.
Заново осознал все прелести «старинного многоярусного театра», построенного по образцу зала для игры в мяч. Билеты были куплены буквально за неделю, на второй ярус («Выше люстры сидеть будете!», как предупредила нас гардеробщица). Выше люстры – это пофиг, и даже духота – пустяки, а вот что вместо сцены видны в основном головы впереди сидящих – это таки ой. Но зато билеты по двести рублей, дешевле, чем в кино сходить. И постановка практически классическая, без элементов авангарда. После того, как я в конце восьмидесятых в том же Малом имел счастье лицезреть «Сирано де Бержерака», где декорации были составлены из четырех лестниц и двух скамеек, это был приятный сюрприз. В общем, на Островского в Малый ходить МОЖНО.
Лет двадцать в Малом не был. Порадовало сочетание золоченого герба Советского Союза в центре над сценой, и таких же золоченых орлов на боковых ложах. Короче, он явно следующий кандидат на реконструкцию после Большого.
(no subject)
Dec. 19th, 2011 11:44 pmПомимо всем известного деления людей на визуалов, аудиалов и кинестетиков, существует, кажется, еще одно, менее изученное, но не менее существенное, по крайней мере, в интернете: на «читалов» и «смотрелов». Человек-смотрел – это тот, кто предпочитает посмотреть видеоролик или послушать подкаст. Человек-читал – это тот, кто ни за что не станет слушать сорокаминутное интервью даже очень интересного человека на очень интересную тему, а предпочтет прочесть расшифровку. А если нет расшифровки, то обойдется без интервью. А что касается видео (если видео содержит некую информацию, которую можно изложить словами, а не просто картинку, которую надо смотреть, из разряда «Посмотри, как я выступал на соревнованиях/какое котэ прикольное!»), то три минуты для читала – это предел. Ну, пять, если очень уж интересно. А лучше секунд сорок, дальше читал просто начнет скучать и проматывать. Ему в самом деле удобнее и интереснее прочитать статью с несколькими иллюстрациями, чем посмотреть самый наглядный и занимательный научно-популярный фильм на ту же тему. (Кажется, где-то тут же – отношение к комиксам. Я, например, могу посмотреть комикс из двух-трех картинок с подписями, но читать многостраничный комикс я не смогу физически. Комиксы же разные бывают, есть и Шекспир в комиксах, и Достоевский в комиксах. Так вот, я бы убился. Не из великого почтения к Федор Михалычу, а потому, что мне проще прочесть «Идиота» или «Бесов» «в оригинале», чем в комиксах).
Смотрелов явно больше, судя по тому, какое количество роликов выкладывают люди, и как охотно большинство из них зависает на Ю-тубе. Но читалы тоже существуют, и их не стоит сбрасывать со счетов. Причем это не зависит ни от уровня интеллекта, ни от возраста, ни от того, аудиал ты, визуал или кинестетик. Это именно способ предпочительного восприятия информации: текст или видео/звук.
Смотрелов явно больше, судя по тому, какое количество роликов выкладывают люди, и как охотно большинство из них зависает на Ю-тубе. Но читалы тоже существуют, и их не стоит сбрасывать со счетов. Причем это не зависит ни от уровня интеллекта, ни от возраста, ни от того, аудиал ты, визуал или кинестетик. Это именно способ предпочительного восприятия информации: текст или видео/звук.