Про собак-киборгов, и не только

Мне сейчас пришло в голову, что проблема взаимодействия процессора с полноценным органическим мозгом так или иначе наверняка уже решалась. Потому что создать человека-киборга, с полноценной личностью, при этом управляемого процессором, весьма сложно, прежде всего, с юридической и этической точки зрения, а вот создать такую собаку ничего не стоит (если не считать чисто технических проблем), и, мало того, такие собаки наверняка будут пользоваться устойчивым и массовым спросом.

Нормальная живая собака, не робособака и не кибер со стеклянными глазами, при этом идеально послушная. Не надо ухлопывать массу сил и времени на дрессировку и постоянное поддержание навыков, при этом не имея стопроцентной гарантии результата. Вы сразу получаете, собственно, ровно то, чего в идеале и добивается дрессировщик. ( Read more... )

Меня на эту мысль навело, собственно, то, что в третьей книге Дэн ведет себя именно как собака. (На самом деле, конечно, не как собака, но со стороны впечатление именно то). После первой и второй книги фанфикеры раз за разом прописывали то, как Дэн стремится быть полноценной личностью, его стремление к свободе, к самостоятельности, к независимости, будь то физической или финансовой. На самом деле - никакой самостоятельности. Даже финансовой. ( Read more... )

(no subject)

В качестве хвоста к последнему абзацу отсюда: http://kot-kam.livejournal.com/1154239.html

Опа! Сложилась головоломочка.

Вот представьте себе двух школьников, которые делятся впечатлениями о своей школьной жизни. И один говорит: «У нас учительница злая, всех линейкой по головам бьет!», а другой ему: «А у нас учительница строгая, но добрая, она никого не бьет, ее и так все слушаются!» Вопрос: чего не хватает в данной парадигме? Ответ: мысли о том, что учительница вообще не имеет права бить детей. И если она ребенка не то, что линейкой, а хоть пальцем тронет, ей родители этого ребенка и школьная администрация вместе такое устроят, что мало не покажется. Подобное решение проблемы отсутствует в принципе, все зависит исключительно от учительницы: злая - бьет, добрая - не бьет, (права не имеет) - прочерк, нет такого пункта.

Некоторые читатели задавались забавным вопросом по поводу первой книги: а вот как же это, когда Дэн рассказывал Станиславу о жизни на «Черной звезде» и упомянул о том, что «либо ты лежишь разбитым носом в пол, либо, чуть попозже, лежишь в карцере с разбитым всем», - как же это Дэн не боялся спалиться, ведь ясно, что с наемным навигатором так поступать никто не будет? Как же это Станислав не задался вопросом, почему это капитан позволял себе так обращаться с наемным навигатором? Все эти люди исходили из своей парадигмы, в которой с наемным работником так обращаться нельзя в принципе. Ну, не будете же вы работать на фирме, где вас бьют, а потом еще и в карцер запирают, ага? Все герои книги исходят из своей парадигмы, в которой с наемным работником так обращаться в принципе можно. ( Read more... )

UPD: Народ, я думал, что текст все помнят, поэтому не стал приводить контекст. Так я напоминаю: речь не шла об экстремальной ситуации, речь шла о том, что капитан любил борьбу тэй-о и не любил проигрывать. Поэтому... - далее вышеприведенная цитата.