(no subject)

Глюк играет в «лошадок» (сетевая игра, где требуется лошадей разводить). Сейчас ржет как конь: нашел в игре конезавод, называется - «Черный фестал». Имелся в виду, по всей видимости, «фестрал» (магические лошади такие в «Гарри Поттере», похожие на скелеты, с кожистыми крыльями, и для большинства людей невидимые). А «фестал», если кто не знает - лекарство такое для улучшения пищеварения, дающее, помимо всего прочего, интересный побочный эффект: моча начинает очень сильно пахнуть кошками. И вот этим-то благородным словом конезавод и назван. Кстати, возможно, что и нарочно, поскольку создан он первого апреля. ;-) И популярный конезавод, кстати, мест свободных нету. ;-)) Маркетинг!

Навязанные воспоминания

Занятная история, через laellin

http://makkawity.livejournal.com/3253207.html#comments (комменты тоже любопытны), оригинал тут:
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/people-can-be-convinced-they-committed-a-crime-they-dont-remember.html, краткое содержание - см. название статьи в ссылке.

Если этому верить, то, помимо всех прочих далеко идущих последствий (например, достоверности свидетельских показаний), самое очевидное - что все психотерапевтические методики, основанные на вскрытии "подавленных воспоминаний", оказываются под подозрением. Грубо говоря, в подходящей обстановке (и далеко не под пытками, заметьте!), если вас правильно расспросить, вы запросто расскажете не только то, что с вами было, но и то, чего никогда не было. Это не значит, что вас в самом деле в детстве насиловали... а вот приговор вашему родителю или наставнику, про которого вы такое внезапно вспомнили, может быть вынесен совсем и не иллюзорный... Правда, в комментах у Маккавити обсуждалось, что такие навязанные воспоминания по структуре все же отличаются от воспоминаний о том, что было на самом деле:

http://makkawity.livejournal.com/3253207.html?thread=32983511#t32983511
"таб. 2 - там сенсорные компоненты воспоминаний, и там чотко видно, что настоящие воспоминания как криминальные так и нет - идут по всем репрезентативным системам, а вот ложные - чисто визуальные". (Автор коммента посмотрел полный текст исследования, доступный только по подписке).

Но, короче, ясно, что с этим все далеко не ясно.

P.S. Я в свое время несколько лет чисто для себя вел дневники, в которых, помимо всего прочего, записывал все более или менее значимые события за день. Именно исходя из того, чтобы много лет спустя было за что зацепиться и вспомнить, как оно было на самом деле. Часть дневников я повыкинул - а может, и зря. Сейчас для меня ту же функцию ЖЖ выполняет, и очень, знаете ли, заметно: как путается в памяти последовательность событий, как события, которые вроде как "произошли одновременно", внезапно оказываются разнесены на пару месяцев, и так далее. В общем, очевидно, что люди обычно склонны переоценивать верность своих воспоминаний.

(no subject)

И еще один прикол.

Оригинал взят у prokhozhyj в ГМО: троллинг 80 уровня

 
      "Washington Post" сообщает, что по данным опроса, проведённого факультетом экономики сельского хозяйства Оклахомского университета, около 80 % опрошенных американцев поддержали идею обязательной маркировки продуктов, содержащих ДНК. Это число примерно совпадает с долей людей, требующих обязательной маркировки продуктов, содержащих ГМО. Газета предполагает, как могла бы выглядеть такая обязательная надпись:

      "ВНИМАНИЕ: этот продукт содержит дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК). Глава Службы здравоохранения подтверждает, что ДНК может быть причиной ряда различных заболеваний людей и животных. В некоторых случаях она определяет повышенный риск раковых и сердечных заболеваний. Беременные женщины с крайне высокой вероятностью передадут ДНК своему потомству."

      Что характерно, ни слова вранья. Теперь вот сижу и думаю, какой результат дал бы такой опрос у нас. Вряд ли сильно отличный от американского".

 

Рассвет сегодняшний

До настоящего рассвета я не догулял буквально десяти минут, домой надо было.

Кстати, кто-то писал, что, мол, у деревьев уже ветки цветные сделались, как весной. Вполне возможно. Вот, пожалуйста:

(no subject)

Собачка наш, помимо всех прочих обязанностей, взятых на себя совершенно добровольно (и попробуй их теперь отбери!), как то: непускания в квартиру любых посторонних, заботы о котике и т.п., - работает усилителем звонка мобильного. Единственная его по-настоящему полезная функция. Хотя поначалу пугало. Ну, когда человек обычно мобилу не берет? Когда в ванной моется, например. И вот стоишь ты под душем, и вдруг за дверью совершенно внезапно раздается зычный вой. Жуткий такой, заунывный, как по покойнику. Ну, я тут ролик выкладывал. Вот именно такой. А потом так же внезапно обрывается. Что тут можно подумать? Все, что угодно. А это мне, значит, позвонили. И собачка предупреждает. Доступным ему способом. Нилечка покойный - тот лаял, он по любому поводу лаял. А этот воет. Но все равно, удобно. Если ты на кухне, например, а мобильник в комнате в глубине кармана - его не слышно. А Рэя слышно еще как!

А сегодня утром я поставил собаке миску и ушел на кухню. Миттель присосался к миске - и именно тут мне позвонили! И у собачки приключился традиционный конфликт трагедии эпохи классицизма: между долгом и чувством. Жрать-то хочется! А выть-то надо! И он таки завыл. Не прекращая чавкать кашей. Так что вместо обычного «У-у-у-у-у-у!» у него вышло нечто вроде «У-у-бульк!-у-у-у-чавк!-у-у-у-бульк!-у-у-у!» Глюк, бедняга, бывший этому свидетелем, чуть с дивана не упал, хотя падать там совершенно некуда.

Фотографии не имеют отношения к содержанию поста, это просто собакофоточки.

Весь такой б(з)дительный. И ушки на макушке. На затылке, если быть точным.



( Read more... )