(no subject)
Mar. 6th, 2015 03:16 pmНа самом деле, если так подумать, Роулинг делает чертовски сложную штуку. Она на ходу преображает детскую сказку в рыцарский приключенческий роман для взрослых (romance), а его потом - в реалистический (novel). А между тем в каждом из этих жанров - свои правила, и они между собой не очень-то хорошо уживаются.
Нечто подобное сделал в свое время Толкин, у которого неопубликованная «Книга утраченных сказаний» (тон которой задает «Хижина проигранной игры», сюси-пуси и «Шаги гоблинов», все вот это) и опубликованный «Хоббит» сошлись вместе во «Властелине Колец» и «Сильмариллионе», а потом вылились в «Атрабет» и философские эссе из «Кольца Моргота». И, в целом, и у Толкина-то это не очень хорошо получилось, потому что одно дело - когда у тебя в сказке орлы, волки и лисы разговаривают, другое - когда способность к речи есть непременно признак наличия бессмертной души (а орлы тогда майяр, что ли?), а третье - когда некоторые из существ говорящих, следовательно, наделенных бессмертными душами, вдруг оказываются заранее обречены на погибель, причем не по своей воле (если уж мы играем в это совсем всерьез и делаем вид, что все взаправду). И у нас в результате встает вопрос о спасении орков, который в рамках ВК и «Сильма» попросту неуместен.
Я не уверен, что такой финт вообще можно нормально и внутренне непротиворечиво провернуть в рамках одного мира. Непременно получится какой-нибудь «Последний кольценосец» или чего почище. Так что Роулинг, в целом, очень неплохо справилась. При том, что Толкин на это потратил целую жизнь, а она - меньше десяти лет.
Это я из седьмой книги «Гарри Поттера» мимоходом заглянул во вторую. Что называется, «почувствуйте разницу».
Нечто подобное сделал в свое время Толкин, у которого неопубликованная «Книга утраченных сказаний» (тон которой задает «Хижина проигранной игры», сюси-пуси и «Шаги гоблинов», все вот это) и опубликованный «Хоббит» сошлись вместе во «Властелине Колец» и «Сильмариллионе», а потом вылились в «Атрабет» и философские эссе из «Кольца Моргота». И, в целом, и у Толкина-то это не очень хорошо получилось, потому что одно дело - когда у тебя в сказке орлы, волки и лисы разговаривают, другое - когда способность к речи есть непременно признак наличия бессмертной души (а орлы тогда майяр, что ли?), а третье - когда некоторые из существ говорящих, следовательно, наделенных бессмертными душами, вдруг оказываются заранее обречены на погибель, причем не по своей воле (если уж мы играем в это совсем всерьез и делаем вид, что все взаправду). И у нас в результате встает вопрос о спасении орков, который в рамках ВК и «Сильма» попросту неуместен.
Я не уверен, что такой финт вообще можно нормально и внутренне непротиворечиво провернуть в рамках одного мира. Непременно получится какой-нибудь «Последний кольценосец» или чего почище. Так что Роулинг, в целом, очень неплохо справилась. При том, что Толкин на это потратил целую жизнь, а она - меньше десяти лет.
Это я из седьмой книги «Гарри Поттера» мимоходом заглянул во вторую. Что называется, «почувствуйте разницу».