(no subject)

Девушка-коневладелица рассказывает: поставила она лошадь на конюшню в другой области, где постой подешевле, ездит туда по выходным. Приезжает, смотрит: а у нее лошадь как кабачок. Разожралась до неузнаваемости. Стала выяснять, в чем дело.

Оказывается: наняли новых конюхов. Конюха по-русски понимают плохо, и вообще плохо понимают. У лошадей на денниках написано: 1/2 нормы (корма, в смысле). 1/3 нормы. Конюха это истолковали так: этой лошади две нормы. Этой - три... Ну, а лошадки едят, им-то чего.

(no subject)

Один из самых неприятных (для меня лично) писательских кунштюков - это когда автор выдумывает какую-то шнягу, которая ему нужна по сюжету - и... И не вписывает ее в мир, грубо говоря. То есть шняга появляется, когда это надо по сюжету, а все остальное время весь остальной мир ведет себя так, будто шняги в природе не существует.

Вот взять хоть то же аппарирование у Роулинг. Хорошо, в Хогвартсе это не работает, ладно. Но почему тогда весь мир магов не выглядит как мир людей, где минимум пятьдесят процентов взрослых способны в любой момент появиться почти где угодно, а главное, исчезнуть откуда угодно - ну, почти? Да, у аппарирования есть ограничения на дальность - но нигде не сказано, что существуют ограничения на количество последовательных аппарирований. Почему тогда для них путешествие за границу - такое же трудоемкое и дорогостоящее мероприятие, как и для магглов? Зачем лететь до Румынии на метле, когда можно просто аппарировать туда (хорошо, не за один скачок, а в несколько этапов)? И вообще, оставляя в стороне все мелкие бытовые подробности: почему, спрашивается, в седьмой книге Гарри с Роном и Гермионой не дезаппарируют мгновенно всякий раз, как им грозит хоть малейшая опасность? Ой, да, конечно, они могут потерять друг друга - куда как лучше всем вместе очутиться в погребе у Малфоев! Если сами не доперли - почему им тот же Бешеный Глаз это не вдолбил как рефлекс? Видишь опасность - исчезай! Чего уж проще, казалось бы? Да, я понимаю, что это бы испортило автору кучу замечательных сюжетных ходов - но, бли-ин...

Кокни как шифр

Сейчас зашел мимоходом разговор о диалекте кокни - а основой кокни, если кто не знает, является так называемый «рифмованный сленг». То есть это не столько даже диалект, сколько незамысловатая лингвистическая игра, возведенная в ранг целого диалекта. Работает это примерно так: имеется некое слово или словосочетание. К нему подбирается рифма - другое словосочетание. Любое, только бы рифмовалось. Как в детской дразнилке: «жадина-говядина!» Почему «говядина»? Да нипочему, просто рифма хорошая. И второе словосочетание используется вместо первого. Но! Это только первый этап. Потому что, поскольку произносить словосочетание целиком долго и скучно, в обыденной речи употребляется только первое слово - то, которое НЕ рифмуется. Например: «резиновые сапоги» - welly boots - daisy roots - daisies. И так может быть заменено абсолютно любое слово - хотя, разумеется, в первую очередь заменяются самые ходовые.

Так вот, я внезапно сообразил, что этот диалект - в сущности, идеальный шифр, инструмент отсеивания «своих» от «чужих». Потому что в любом стандартном жаргоне есть хоть какая-то логика, позволяющая вычислить, угадать смысл непонятного слова. В том, почему «сапог» называется «ромашкой», логики нет абсолютно никакой, кроме того, что boots когда-то рифмовалось с roots. Если не знать - хрен поймешь. В сочетании с дивным специфицсским произношением кокни получается язык, полностью закрытый для посторонних. Как иностранный, только хуже: потому что иностранный язык просто непонятен, а тут вроде и говорят что-то на твоем родном языке, но выглядит это как полный бред. Что, собственно, и требовалось. А ты не суйся.

(no subject)

Новая любимая фраза, практически девиз: "Или нет". Применяется так: ты долго-долго что-то говоришь, доказываешь, аргументируешь, объясняешь - короче, неопровержимо доказываешь, что поступить следует именно так. А в конце, немного подумав, добавляешь: "или нет". "Эта доска отменяет все предыдущие". Или, как минимум, подвергает сомнению.

Идея заимствована из наблюдений за котиком. Котик куда-нибудь упорно стремится, преодолевает множество препятствий, прогоняет собаку, доходит до места... разворачивается и уходит. Потому что ему туда было ОЧЕНЬ НАДО!.. или нет.