Лапочки

Этой историей я всецело обязан лжеюзеру haritonoff (кстати, если кто из моих френдов на него еще не подписан, оч-чень рекомендую). Человек, помимо всего прочего, интересуется всякими мелкими млекопитающими - кое-кого из них он, похоже, держит дома. И вот как-то летом он выложил пост про перохвостых летяг: http://haritonoff.livejournal.com/297377.html. Я прочитал этот пост, практически уже придумал все, что могло случиться с такими зверьками на космическом корабле - и тут автор выложил второй пост: http://haritonoff.livejournal.com/297540.html И я понял, что не придумал и половины того, что могло бы случиться. ;-)))) Пришлось воспользоваться любезно предоставленным материалом - потому что не случиться этого просто не могло.

Полина занервничала, пригнулась и принялась вглядываться в раскидистые ветви бонсаев.
— Так вон же они! — внезапно просияла она. — Во-он, у самого ствола! Видите?
Наклонившись, Стас наконец разглядел на нижнем «суку» левого бонсая двух крошечных мультяшных существ, как будто нарочно задуманных природой для того, чтобы вызывать приступы неконтролируемого умиления у представителей вида Homo Sapiens. Существа сидели в обнимку и деловито вылизывали себя и друг друга — куда языком дотянутся, — невинно лупая глазками-бусинками, обведенными бархатной темной каемочкой, отчего глазки казались вдвое больше. Подвижные розовые носики, полупрозрачные ушки-лепестки, трогательные, почти человеческие пальчики, пушистые хвостики — и все это размером в половину Стасова пальца. Ну, не считая хвостиков.

В качестве бонуса: тоже летяга, хотя совсем другого вида. Это чтобы вызвать у вас приступ неконтролируемого умиления.

( Read more... )

(no subject)

Дурацкий вопрос по словоупотреблению. Он меня с детства занимает, потому что я встречал и тот, и другой вариант.

[Poll #2027198]

UPD: да, разумеется, имелось в виду "Не успел Х сделать У, как..." Просто готовые опросы редактировать уже нельзя, увы.

Ловушка лозунгов

Выношу из комментов к закрытому посту про "Я - Шарли!" Заранее прошу прощения у всех, кого заденет мое мнение, но я, пожалуй, должен это сказать.

На мое замечание, что если я кому-то сочувствую, я вовсе не обязан себя с ними ассоциировать, меня упрекнули в том, что я, мол, путаю номинальное значение в лоб и практически бытующее. И что когда человек говорит или пишет "Я - Шарли!", он вовсе не имеет в виду, что "Я себя с ними ассоциирую и всячески поддерживаю то, что они делают", а имеет в виду "Когда людей убивают за то, что они сказали, я на стороне жертв, а не убийц".

Так вот: вы выходите на демонстрацию с табличкой "Я - Шарли!", имея в виду, что вы на стороне жертв, потому что они жертвы. Но, в общем, поскольку в прямом смысле "Я - Шарли!" означает "я себя с ними ассоциирую", и ничто иное, тысячи и сотни тысяч темных людей, которые не в курсе того, что именно вы имели в виду, поймут вас так, что вы одобряете карикатуры Шарли* (и нет, "Я - еврей" в ситуации гонений на евреев тут совсем не катит, потому что вина евреев в данной ситуации состояла исключительно в том, что они евреи. Если бы говорящие "Я - еврей" искренне верили, что евреи отравляют водопроводы и пекут мацу с кровью христианских младенцев, и все равно говорили бы это, я усомнился бы в их нормальности).

Вообще, это западло любого ну, не любого, но большинства лозунгов. Лозунг по необходимости краток, и в результате по определению допускает двойные и тройные толкования. Если уж ты вышел на демонстрацию с лозунгом, сказать "да, но" - не получится. Даже если ты это на самом лозунге написал мелким шрифтом в уголку, никто этого мелкого шрифта читать не станет. Когда интеллигентные ребята в Украине кричали "Москалей на ножи!", они, конечно же, имели в виду, что не все русские москали, и они вовсе не собираются их резать, даже тех, которые взаправду москали (Ликбез: Почему "Кто не скачет – тот москаль" и "Москалей на ножи"). Но "москали" их поняли так, как поняли. И ходить теперь объяснять, что мы ж совсем не то в виду имели, довольно бесполезно. Да хоть обобъясняйтесь. Объяснения длинные и нудные, а лозунг короткий и доходчивый. Вы же сами хотели, чтоб было коротко и доходчиво, ага? Ну, и поняли вас так, как поняли. Вибачте.

Вот потому-то я и не буду больше ходить на митинги. Когда я что-то пишу или перевожу, я стараюсь учитывать все напрашивающиеся толкования текста, а не только то, что я имел в виду внутри своей шибко интеллектуальной башки. И я не собираюсь подписываться под лозунгами, которые можно понять как выражение убеждений, коих я не разделяю.

* Есть ситуация, когда это и правда работает, но это отдельная тема для отдельного разговора. Неприятного разговора.

«Более дешевые аналоги». Экономия ценою в жизнь…

У меня тут во френдленте на фейсбуке пробежала нижеупомянутая табличка. Так на всякий случай...

Оригинал взят у valkiriarf в «Более дешевые аналоги». Экономия ценою в жизнь…

О заблуждениях
Вот опять мне прислали ссылку: «Не переплачивай! Дорогие лекарства и их дешевые аналоги!»

И табличка. В левом столбце — «дороги импортные лекарства», а в правом их «дешевые отечественные аналоги». И хорошо еще если в «дешевых аналогах» числится хотя бы препарат с тем же действующим веществом… Иногда связь между левым и правым столбцом исчерпывается логикой «И там и там антибиотик, оба кончаются на «…мицин» и коробочки у обоих красные, значит одно и то же».

( Read more... )