Про астрономию

Задумался сейчас.

Вот народ массово голосует за то, чтобы вернуть в школы астрономию. Конечно, именно без астрономии человеку не жить. Это ведь так клево, так интересно, у меня (у каждого из голосующих за) в школе любимый предмет был - астрономия! И конечно, именно про астрономию самому почитать в интернете и посмотреть на ютубе никак нельзя, надо, чтобы с преподавателем и обязательно из-под палки на оценку, иначе будет не так интересно и познавательно. ( Read more... )

Я вот и думаю: а почему, собственно, за возвращение в школы астрономии голосуют сорокалетние дяди и тети, у которых у многих и свои-то дети школу уже закончили? Если надо голосовать - спросите у школьников. Вот у тех девчонок и пацанов, которым собираются вручить этот бесценный дар. Это же не ОПК малышам восьмилетним преподавать собираются, которые еще не понимают ничего. Устройте голосование для ребят 13-16 лет, уверяю вас, они уже все прекрасно соображают! У них спросите: ребята, вы хотели бы учить астрономию? В предвыпускном классе, всего каких-нибудь лишних два-три часа в неделю?

"Мои первые деньги" и уважение к авторским правам

Сейчас по фейсбуку гуляет кругами тема про первые заработанные деньги. И эти обсуждения меня навели на одну неочевидную мысль.

Общее место для возмущения сознательных граждан, в особенности авторов: любит наш народ халявку! Книжечку скачать бесплатно, музычку, кино, дизайн спереть, все вот это. И еще возмущаются, когда им украсть не дают.

Так вот, собственно, проблема-то в чем: нет у нас этого представления, что «всякий труд должен быть оплачен». Мы ведь не только получать на халявку любим - мы и работать привыкли на халявку, за бесплатно. Что, неправда, скажете? ( Read more... )

Так вы говорите, всякий труд должен быть оплачен, да? И откуда, по-вашему, я должен был взять это убеждение, если я с детства привык, что мой труд ничего не стоит и меня в любой момент могут припахать на пару деньков (а то и недель) что-нибудь потаскать, покопать, помыть, построить или покрасить? То есть взвалить на меня тяжкую, нудную, грязную, а иной раз и вредную работу? Если эта гнусная и недобровольная работа бесплатная - почему я должен быть уверен, что плоды трудов тех, кто в теплой чистой комнате занимается любимым делом, обязательно должны быть платными?

Я никоим образом не оправдываю тех, кто упорно желает «скачать бесплатно» все плоды ваших творческих усилий. Я только говорю: откуда было людям взять уважение к чужому труду, если их собственный труд уважать не приучили? Это даже не то, что неуважение - это подход такой: работа - это то, что официально и от звонка до звонка либо по договору, а то, что я «по зову сердца» делаю - какая же это работа? Никто мне за это платить не будет, да я и не рассчитывал. Это за спасибо делается. Я, извините, один раз в институте в течение семестра за спасибо отпреподавал. А у меня еще диплома не было, как-то слишком сложно оказалось меня оформить и деньги выплатить. Да, я дурак, я в курсе, спасибо. Поднимите руку, с кем такого никогда не бывало.

А свои первые деньги я заработал лет в десять или одиннадцать, отстояв сорокаминутную очередь в ларек приема стеклотары. Причем одну из четырех с таким трудом добытых и отмытых винных бутылок у меня не приняли: там скол оказался на горлышке, [мат опущен]. Это было шестьдесят копеек, и это был единственный источник законных доходов, доступный мне в том возрасте. Для всего остального надо было как-то искать и договариваться, а я не умел, или просить искать и договариваться маму, а она бы не стала. Зачем мне деньги, в десять-то лет? У меня же все есть. А мороженое - мороженое мне вредно.

"Космотехнолухи"

Всем заинтересованным лицам: вышла книга Ольги Громыко «Космотехнолухи»:

http://volha.livejournal.com/773267.html

На неделю раньше обещанного, между прочим. То есть уже можно искать в магазинах. В Москве, в частности, есть в «Библио-глобусе», на «Лабиринте» и где-то еще. Если пойти прямо щас, возможно, вы даже успеете ее прочесть до конца выходных. ;-)

Что касается содержания - я ее прочел три раза, вдоль и поперек, один раз в редакторском режиме, и до сих пор не хочу убить автора охотно перечитаю еще. А это о чем-нибудь да говорит. Оно мне додало многое из того, чего мне не хватало в предыдущих книгах. Психологии, там, всего вот этого. Не факт, что это плюс - возможно, именно это кому-то не понравится. Однако меня порадовало. Думаю, что prokhozhyj и fitomorfolog_t тоже должно порадовать. Или нет...

Но приколов там тоже хватает, не беспокойтесь. Спойлерить не буду (и вам не советую), там, как всегда у Громыко, многое завязано на то, что читатель не знает, что будет дальше.

Да, ну, картинки еще классные (под обложкой лучше, чем на обложке, честно скажу). Но в картинках я не разбираюсь, так что с этим не ко мне.