
Экковским зимним ботинкам отказать окончательно. Мало того, что хваленая амортизирующая подошва при минусовых температурах мгновенно дубеет и становится скользкой - она аж цокает, как дамские каблучки! - что само по себе было бы достаточной причиной их не покупать. Так эта подошва еще и треснула через два сезона носки - еще не насквозь, но ясно уже, что ей осталось недолго. Возможно, она вообще не рассчитана на минусовые температуры (тогда непонятно, нафига там такой утеплитель - в плюс пять в этих ботинках изрядно жарко). Для сравнения - моим предыдущим экковским ботинкам того же типа лет восемь, если не десять. У них полопался верх, местами разошлись швы, они текут, каблук стерся до полной гладкости, липучки пришлось менять - но подошва целехонька; и в сухую погоду я предпочитал надевать именно их, потому что они не скользкие. Собственно, с новыми я рассчитывал на сопоставимые сроки. А тут на тебе.
Из утешительного: зато декатлоновские "непромокаемые кроссовки" действительно непромокаемые. Я сперва ухнул по щиколотку в лужу, потом вступил в грязь примерно той же глубины. Дома я все это сполоснул под краном, и они опять как новенькие. Возможно, надолго их не хватит, но при их цене, даже если они проходят всего один сезон, это вполне можно себе позволить. Видимо, следующие зимние ботинки у меня тоже будут декатлоновские.