Очередной робот от Boston Dynamics

О пользе оценочных суждений

Когда они однозначно имеют смысл.

Глюк меня тут спросил, отчего я не выставляю свои фотографии на всякие конкурсы. А тут как раз "Яндекс-фотки" объявили очередной конкурс "На заре": https://fotki.yandex.ru/contest.xml Я подумал: а отчего бы и нет? Взял и выставил одну из своих фотографий.

Конкурс, разумеется, гигантский. Понятно же, что у абсолютно каждого юзера есть особенно удачная фоточка с восходом или закатом. Пять с половиной тысяч фотографий. Чтобы просто просмотреть их все, нужно несколько часов. Я вот второй день голосую. Голосование выглядит так: тебе показывают фотографии, одну за другой, и две кнопки: "НРАВИТСЯ" и "НЕ НРАВИТСЯ". Вкусовщина в чистом виде.

Так вот, эта вкусовщина имеет смысл для того, чтобы понять, чего ты хочешь. Что бы хотел делать ты сам. Когда ты сидишь и тупо листаешь пять с половиной тысяч однотипных фоток. И над тобой не стоит мэтр с дубинкой "так принято/так не делают", а ты сам решаешь, что вот эта фотка тебе зашла, а эта нет. И почему. Тем более, что их там сотни одинаковых. ( Read more... )

Вот отсматривая и решая, что это тебе "нравится", а это - "не нравится", ты "пристреливаешься", формируешь свой личный вкус (не путать с "хорошим вкусом"!) Интересно будет потом посмотреть на победителей и сравнить вкус большинства с моим собственным.

Слайды (почти случайные, из тех, что запомнились):

( Read more... )

Сегодня я узнал...

...Что щур -- це не криса, а водяна криса, а криса -- це пацюк. При том, что филологи об этом до сих пор не в курсе: Крыса (зоол.) Mus rattus щур (-ра), пацюк (-ка).

И да, действительно: Щур. По-русски этот род называется "водяные полевки".