О подвижничестве и служении

ringlin на фейсбуке отвечал на вопрос, задевает ли вас термин "образовательные услуги".
Упру к себе, а то этот ваш фейсбук - черная дыра, не сыщешь потом.

"Меня задевает термин "служение учителя". Это такая хрень, за которую не надо нормально платить, но надо терпеть все недостатки учителя. "Образовательные услуги" тут куда как лучше, кмк.

Можно основать тайный орден учителей, которые на работе цинично учат учеников и требуют за это денег, а по ночам собираются вместе при свечах, совершенствуют методики и прутся от собственной духовности. Деньги можно анонимно раздавать бедным.

( Read more... )

Истинное служение возможно где угодно. На практике же служение, призвание и прочая неденежная мотивация всегда приводят к тому, что бОльшая часть занятых в этой области начинает получать мало (подвижники демпингуют), а уйти с работы не может, поскольку больше ничего не умеет. Те, кто в состоянии найти себя в других местах, уходят, остаются менее компетентные. Как результат область занята малокомпетентным большинством и компетентными подвижниками, которых гораздо меньше.

Так что да, служение без свободного обеспеченного существования портит свою сферу деятельности".

Добавлю от себя: та же фигня, например, с врачами. Врача можно гонять в хвост и в гриву и платить три копейки, потому что он подвижник и "давал Гиппократу". Плюс любая такая сфера деятельности обязательно порастает слоем паразитов, потому что подвижнику неприлично интересоваться, где, собственно, та прибыль, которую он создает своим трудом, например. В применении к священникам об этом diak_kuraev много пишет.

И да, с художественным переводом дело обстоит именно так. Талант переводчика - не такая уж редкая штука: я бы сказал, что в любом переполненном вагоне метро найдется хоть один человек, одаренный этой способностью как минимум не хуже меня. Однако платят там столько, что талантливые переводчики занимаются чем угодно, только не художественным переводом. А работает на издательства кучка подвижников - и студенты, которым влом работать в "Макдональдсе". Именно поэтому на выходе мы имеем то, что имеем.

Вопрос на честность (лингвистическую)

[Poll #2070441]

Ответы скрыты. ;-)

Деньрождение

К предыдущему: этот опрос сосет.

Задавать такие вопросы в лоб бесполезно: кто бы как ни говорил, 99 процентов людей все равно себя не слышат, и уверены, что "говорят правильно", даже если это не так. Человек, от которого я дважды подряд услышал про "твоё деньрождение" (во второй раз я нарочно переспросил, и он повторил), увидев пост, огорчился и сказал, что он просто случайно оговорился, а на самом деле так никогда не говорит, потому что знает, как правильно.

Ребята, честно: я знаю, что вы знаете, "как правильно". Я даже уверен, что многие из вас нарочно себя проверяют, прежде чем сказать что-нибудь сомнительное. Но в спонтанной живой речи все равно "неправильные" слова и формы пробегать будут. Не обязательно именно у вас - но у многих. Потому что язык движется в этом направлении, никуда не денешься. Это не плохо, это не хорошо: это как девочка, которая огорчается, что у нее растут сиськи. Сиськи все равно вырастут до размеров, положенных им природой, что бы девочка об этом ни думала. Это так же, как вросло в язык "открыть дверь", хотя правильно было - "отворить", "приехать на поезде", хотя культурные люди говорили "приехать поездом". И если словосочетание "день рождения" воспринимается на слух как одно существительное среднего рода (и вдобавок обладает отдельным устойчивым значением), волны живой речи этот камушек все равно обкатают и сделают одним словом. Не вижу в этом ничего особенно ужасного.

Сегодня я узнал...

...Что по-английски "откат" будет kickback. Надо запомнить, вдруг пригодится.

Узнал я об этом из комментариев к одной занимательной статье на CNN. В Торонто к некоему садовому товариществу (? gardening group - я просто не знаю, какая реалия стоит за этим выражением, а выяснять лень) вела крутая тропинка. Один мужик на ней навернулся и руку сломал. Они просили-просили сделать там лестницу, а муниципалитет все не чесался. Наконец один пенсионер нанял себе в подмогу бомжа и построил лестницу в восемь ступенек самостоятельно. Молодец, ага? Ну да, молодец. Кстати, зацените: лестница выглядела вот так:



Причем, шо характерно, построил, собака, за $550. (Канадских долларов, видимо, они чуть подешевле американских). Я не понял, что входило в смету: видимо, стоимость материалов и оплата труда бомжа. В то время как муниципалитет собирался эту лестницу построить когда-нибудь, и минимум за $65 000. А максимум - за $150 000. Муниципалитет возмутился и сказал, что лестница не соответствует требованиям городского законодательства. "Мэр Джон Тори признал абсурдность городской сметы, но сказал, что это не извиняет частных лиц, которые обходят городское законодательство, возводя общественные сооружения самостоятельно". Пригнали рабочих и лестницу раскурочили. Видимо, голый склон всяко безопаснее.

Это я не в порядке обратного карго-культа, есичо. Это я к тому, что, сцуко, везде такая жопа. У нас, по крайней мере, если ты самостоятельно заасфальтировал дорогу за свои, ее хотя бы нарочно не раскурочат. Кажется...

Мимоходом, просто так

На самом деле, самая серьезная причина не заводить детей после сорока - это то, что бессонная ночь в сорок пять - совсем не то же самое, что в двадцать пять. Выжить еще можно, но жить после такого уже не получается.