Перед восходом

( Read more... )

Я уже надеялся увидеть и сам восход, но совсем перед восходом буквально за минуту наползла серая каша облаков и все потухло.

Снегопад

"Если вы не радуетесь снегу, в вашей жизни намного меньше радости - а снега столько же".
(не знаю, кто сказал - кажется, кто-то англоязычный, я это с фейсбука спер).

( Read more... )

(no subject)

Воскресенье вышло очень насыщенное. Сперва был мозговой штурм корректуры (слава Аллаху, не моей), потом я пошел на лыжах, купившись на обещания "Гисметео" ("Много снега, много снега!"), а вечером мы ходили на концерт "Аквариума".

На лыжах я, прямо скажем, пошел зря. Лыжни не то, чтобы совсем нету, но на любителя. Обещанный снегопад выпал слоем сантиметров в пять. На льду Бездонки вроде бы как снег, а палкой ткнешь - там сразу лед. На тропах вдоль Москва-реки, там, где "официальная" лыжня, прошлось ногами стадо мамонтов, и рыхлый снег перемесили с рыхлым песком. В лесу получше, но все равно. Разгонишься, например, с горочки вроде бы как по утоптанному - и на самом интересном месте с ходу затормозишь о песчаную плешь или торчащий корень. Если хочется острых ощущений, то да, а так я погожу, пока снег ляжет по-настоящему.

А вечером мы пошли на концерт в "Крокус-сити". Я Гребенщикова-то много лет слушаю и знаю неплохо (в первую очередь потому, что Глюк под него работает), но на концертах еще никогда не был. Концерт, надо сказать, был отличный. И концертный зал хороший - мы сидели на самых дешевых местах, но оттуда все отлично слышно и почти все видно (если зрение хорошее). Правда, первое отделение нам перегадила сидевшая за спиной троица: девица, которая истошно верещала и хлопала в ладоши НЕ В ТАКТ, и двое ее великовозрастных спутников, которые в полный голос трындели о чем-то своем, мальчуковом (если вы думаете, что это бабы назойливо щебечут, значит, вы не слышали назойливо бубнящих мужиков!) А "Аквариум" - это ж тебе не "Раммштайн", у них, сцуко, звук прозрачный, сквозь него все слышно. Но, по счастью, свободных мест на балконе было предостаточно, и после антракта мы откочевали туда, где никто не мешал. Гребенщиков охрип (говорят, еще с Казани), и когда говорил, то говорил таким страшным голосом, что не верилось, что этот человек вообще в состоянии петь. Но пел при этом нормально. Хорошо пел, чо (ну, как по мне, я-то такой специалист...) Причем пел много. Концерт начался с приличным таким опозданием (кажется, сейчас это нормально), но после второго отделения они сделали внушительный перерыв, а потом спели еще песен шесть, что уже тянет на полноценное третье отделение. ;-) Короче, закончили почти в полночь. Спели много старенького, что (как сказал Глюк) на концертах в последнее время обычно не пели. И, кажется, одну песню новую - я не слежу, поэтому не знаю, совсем новую или просто из новых. "Бой-баба". Короче, БГ сказал: "Смотрите на ютубе", видимо, концерт писали не только бутлегеры с телефонами. ;-)

Фотографии чисто на память, ну, и чтобы разглядеть то, чего мне с балкона было не видно. ;-)



Уютная домашняя атмосфера. Три торшера, фикус...

( Read more... )

Детские травмы

Я сейчас опять скажу глупость, которая пришла мне в голову, а вы объясните, почему я неправ. Это я сразу предупреждаю, чтобы вы, нидайбох, не подумали, будто я вещаю ex cathedra и претендую на истину. Нет, это просто очередная дурацкая гипотеза.

Тут у знакомой на фейсбуке (сослаться не могу, запись ушла под глаз) процитировали психолога, "утешившего" маму, которая беспокоилась, как бы ее ребенка не травмировали: мол, таких травм, какие способны причинить ему вы, никто больше причинить не сможет. И вот тут я глубоко задумался. Как же так получается, что люди моего поколения и младше практически все травмированы о собственных родителей? Сказать, что родители плохие - так ведь нет. Более того, у значительной части нашего поколения уже свои дети взрослые - и они тоже травмированные! Хотя уж мы-то старались-старались... Как же так? Может, это все психологи навыдумывали, чтобы не терять клиентуру? Так ведь нет, не похоже. Вокруг куча людей, которых к психологу калачом не заманишь, а тараканы у них в голове табунами ходят. Это что получается, предыдущие поколения тогда все были калеками поголовно? Но со стороны на то не похоже, или уж больно ловко они притворялись нормальными...

И вот я что подумал. Примерно та же фигня сейчас с аллергией. Еще пятьдесят лет назад аллергия была диковинкой, школьные медсестры не знали, что с этим делать - а сейчас чуть ли не каждый пятый с какой-нибудь аллергией (это я на свежие исследования наткнулся). Причем, что характерно, живут люди где-нибудь в черной Африке или в нищей Индии, в голоде и антисанитарии - и никакой аллергии, а переехали в Британию - и следующее поколение уже аллергики. С жиру бесятся? Ну извините: с жиру можно харчами перебирать, "этого не ем, того не выношу", а вот выдать полноценный анафилактический шок от следовых количеств кунжута или молочных продуктов - это уже перебор! Анафилактический шок на барские капризы не спишешь.

Так вот, существует достаточно распространенная и неплохо обоснованная гипотеза возникновения аллергии, которая гласит, что иммунная система человека изначально заточена на ожесточенную борьбу с "врагами". На то, что ребенок будет жрать нечистое и несвежее, возиться в грязи и цеплять всякую заразу. На то, что в кишечнике у него глисты, в волосах паразиты и повсюду бактерии. А вокруг другие люди, которые распространяют инфекции. А мы живем в чистоте, едим мытое и свежее, а уж при наличии ползающего по полу младенца и подавно боремся с каждой пылинкой. В результате иммунитет настоящих врагов не встречает - и кидается на все, что воспринимает как чужеродное (даже если оно совершенно безвредно). Шоколад, клубника, апельсины, мед, орехи, рыба, кошачья шерсть, собачья слюна, конская перхоть, домашняя пыль - ахтунг, ахтунг, опасность! Враг наступает! Человек еще ничем не болен - а организм уже борется не на жизнь, а на смерть. Иногда, увы, в самом деле на смерть.

И вот я думаю: а что, если с психикой та же фигня? Что, если человеческая психика изначально заточена на то, чтобы регулярно травмироваться? ( Read more... )

Сегодня я узнал...

Что всем известный "Галилей" - никакой не "Галилей", а "Галилеи". Нормальная итальянская фамилия, такая же, как "Верди", "Медичи" и прочие семейные прозвища, представляющие собой имя во множественном числе (-i - окончание множественного числа). На русский это всегда транслитерируется как -и (и после гласных тоже), и такие фамилии, естественно, не склоняются. Я было думал, что "Галилей" - это от латинизированной формы имени, Galileius какой-нибудь - но нет, по крайней мере, в википедии фамилия его отца тоже "Галилей". И упоминаний о том, что его когда-то называли латинизированной формой имени (как Декарта - Cartesius), я тоже нигде не нашел. Мой мир никогда не будет прежним. Интересно, когда сложилась традиция именовать его по-русски именно "Галилеем"? Понятно, что где-то веке в восемнадцатом, но когда именно? И кого угораздило?

(no subject)

Сижу, работаю над новой книжкой. Девочка впервые в жизни едет на лифте. "Нет, про лифты она слышала - чего она не знала, так это того, что лифт увезет ее наверх, а желудок останется внизу". ;-) А вы свою первую поездку на лифте помните? Городские дети, наверное, не помнят, для них к моменту достижения сознательного возраста поездки на лифте - такая же рутина, как дверь отворить. А я вырос в частном доме, и на лифте катался в основном когда мы с мамой ходили в гости к маминой подруге в Подлипки - там было три таких одинаковых девятиэтажных дома прямо напротив станции, они и до сих пор стоят. Для меня каждая такая поездка была аттракционом наподобие качелей или каких-нибудь американских горок. Ты заходишь, мама нажимает кнопку, и он такой - у-ух! А вниз еще страшнее и интереснее...