О составлении опросов

Поиграю в капитана Очевидность. Варианты ответа на вопрос должны содержать не варианты одного мнения, а весь спектр возможных мнений. И сам вопрос должен быть составлен как можно более нейтрально. Например, вопрос: "Согласны ли вы, что Москва изумительно похорошела при Сергее Собянине?" с вариантами ответов "Да, безусловно!", "Да, конечно, хотя бесконечные ремонты немного раздражают" и "Затрудняюсь ответить" - плохой, негодный вопрос. Так же, как и "Согласны ли вы, что Сергей Собянин планомерно уничтожает Москву?" с вариантами ответов "Да, безусловно!", "Задолбали эти ремонты!" и "Я понаехавший идиот, которому заплатили за то, чтобы я хвалил Собянина". Нормальный вопрос - это "Как вы относитесь к изменениям, произошедшим в Москве при Сергее Собянине?" с вариантами от "Москва наконец-то стала уютным европейским городом" до "Собянин убивает Москву, жить в городе стало невозможно". (Варианты вопросов типа "Москва похорошела при Собянине" и "Собянин уничтожает Москву" тоже правомерны, но они, как правило, присутствуют в опросах более сложной структуры, причем одновременно, заныканы среди десятков других вопросов и предназначены для другого).

Фактически, основная творческая (а не техническая) задача социолога или любого другого человека, которому взбрело в голову провести опрос (благо, жежешечка для этого прекрасно приспособлена; фейсбук, увы, намного хуже) - это последовательно влезть в шкуру всякого, кому предстоит отвечать на ваш опрос. Всякого - это значит всякого, включая ваших идеологических противников и даже разных там нелюдей. Ну, если вас правда интересуют объективные результаты, а не подтверждение собственного мнения и не поиск единомышленников. Это не значит, что социолог не может иметь собственного ценного, Единственно Верного Мнения по данному вопросу. Это нормально, Единственно Верное Мнение у каждого есть, особенно по каким-то ключевым вопросам. Это значит, что он должен быть в состоянии встать на позицию того, кто придерживается противоположного мнения - хотя бы настолько, чтобы сформулировать это мнение так, что его носитель с ним согласится. В том числе разумный носитель, а не фанатичный идиот, которого вы себе представляете по ту сторону баррикад. Да, там тоже есть разумная жизнь. И да, человек, составляющий опрос, обязан в это верить. Даже если речь идет о самых болезненных вопросах, будь то русская орфография, реновация, изнасилование или Холокост. Если вы в глубине души твердо уверены, что все, кто не согласен с вами по данному вопросу - безмозглые нелюди, не беритесь составлять опрос на эту тему. Просто не беритесь, и все. Не ваше это. (Ну вот тупо: если вы заранее не признаете мнение противника достойным внимания, нафига тогда и спрашивать? Стреляйте сразу).

Технически удобнее всего сразу представить себе два крайних мнения, так сказать, противоположные точки - а потом заполнить весь спектр промежуточных мнений, по возможности учитывая все варианты (фактически это невозможно, но стараться надо). Мне в этом смысле было проще: я устраивал опросы на разные лингвистические темы, а там, как правило, крайние точки зрения даны изначально, с этого и разговор начинается; сложность в том, чтобы представить, какие еще могут быть промежуточные мнения.

За безбарьерную среду!

Этот ролик в самом деле сделал мой день! Какаду целенаправленно уничтожает шипы от птиц.

Кстати, судя по результатам поиска, они это регулярно делают. Просто шоб було. Точнее - шоб не було.

Друзья

Залегла...

( Read more... )

Новый урожай черного прайда

( Read more... )

(no subject)

Слышь, бородатый... Миску мою не трожь, понял?



Пасть порву, моргалы выколю...

( Read more... )

На самом деле оба чинно сидели плечом к плечу и ждали кошачью миску. Но стоило мне взяться за фотоаппарат, мизансцена, разумеется, тут же переменилась.

Золотые небеса

С ними очень забавно вышло. Я был на лекции у oxanasan, она рассказывала об истории европейского пейзажа, и неоднократно упоминала, в числе прочего, что развитию пейзажа в Европе несколько препятствовали распространенные в средневековье золотые фоны, изображающие свет небесный и все такое. И реалистичный пейзаж на таком фоне нарисовать непросто, да и сам дорогущий фон портить травками-муравками как-то жалко. А потом мы в перерыве вышли на улицу, и я увидел золотой свет, льющийся с неба. Посмотрел наверх - а там золотой фон, как на средневековых картинах. Совершенно не реалистичный, конечно.

( Read more... )

Ну и, разумеется, кончился этот золотой свет тем, чем и должен был кончиться. Когда мы вышли на улицу после лекции, там был дождь и ветер. Очень я порадовался, что взял с собой плащ-дождевик: и не промок, и не замерз.