Жесткость и жестокость
Sep. 14th, 2020 11:38 amТут кто-то из известных блогеров - кажется, Шульман, - сурово осуждал слово "жесткий", употребляемое в переносном смысле, вместо "жестокий". На самом деле, конечно, слово "жесткий" в этом значении употребляется не случайно (хотя в старину говорили "твердый", но значило оно ровно то же самое). "Жесткость" и "жестокость" отнюдь не одно и то же. Скажем, поднять ребенка в семь утра и отправить в школу, невзирая на нытье и жалобы - это жесткость. Выставить ребенка на улицу в одних трусах за то, что он описался ночью - это жестокость. Короче, жесткость - это оправданное причинение страданий, жестокость - неоправданное. Вот и вся разница.
Именно поэтому употребление слова "жесткий" и вызывает возмущение в конфликтных ситуациях. Весь вопрос именно в оправданности. Например, в случае уличных протестов с точки зрения протестующих любая жесткость - неоправданная жестокость (ведь с их позиции единственное правильное и разумное поведение властей - это выполнить все их требования немедленно). А с точки зрения лоялистов любая жестокость - оправданная жесткость (мало их дубинками месили, вон, китайцы в свое время намотали этих протестантов на гусеницы, и смотрите, как хорошо получилось!) Да и с точки зрения ребенка мама, которая будит ни свет ни заря и отправляет на улицу, в холод и темень, разумеется, жестокая! Добрая мама никуда бы его не повела, а оставила бы дома, и сама бы осталась, чтобы он не скучал, ы-ы-ы! Ну, в общем, в ситуации конфликта рассуждать о том, где кончается жесткость и начинается жестокость, бессмысленно: все зависит от того, на чьей вы стороне. Это не значит, что это одно и то же. Когда есть возможность оценить объективные последствия (понятно, что она есть не всегда), разница сразу становится очевидна.
Именно поэтому употребление слова "жесткий" и вызывает возмущение в конфликтных ситуациях. Весь вопрос именно в оправданности. Например, в случае уличных протестов с точки зрения протестующих любая жесткость - неоправданная жестокость (ведь с их позиции единственное правильное и разумное поведение властей - это выполнить все их требования немедленно). А с точки зрения лоялистов любая жестокость - оправданная жесткость (мало их дубинками месили, вон, китайцы в свое время намотали этих протестантов на гусеницы, и смотрите, как хорошо получилось!) Да и с точки зрения ребенка мама, которая будит ни свет ни заря и отправляет на улицу, в холод и темень, разумеется, жестокая! Добрая мама никуда бы его не повела, а оставила бы дома, и сама бы осталась, чтобы он не скучал, ы-ы-ы! Ну, в общем, в ситуации конфликта рассуждать о том, где кончается жесткость и начинается жестокость, бессмысленно: все зависит от того, на чьей вы стороне. Это не значит, что это одно и то же. Когда есть возможность оценить объективные последствия (понятно, что она есть не всегда), разница сразу становится очевидна.