1. Могултай, кажется, очень четко разделяет, когда он подходит к делу профессионально (в его биографических постах, хоть о Катаеве, хоть о Йозефе II), а когда - как мисс Марпл, не претендуя ни на какую научность (и большая часть его моральных рассуждений идет по второй категории). 2. "что все они суть злодии и кровопийцы и нарочно и злонамеренно устроили все вот это, что мы потом в двадцатом веке расхлебывали" --- не, такого я не помню (если ткнете в цитату, буду признателен). Его мысль в том, что некоторые из светочей гуманизма по злокачественности своих трудов не сильно отличаются от прекрасных личностей из двадцатого века. То есть не "Каде и Бруччиоли дали нам Ленина/Гитлера/Пол Пота", а "когда на одну сторону ставят Гитлера и Ко, а в оппозицию к ним таких-то добрейших гуманистов прошлого с их отличными утопиями - совершают большую ошибку, идейно это вовсе не два полюса, а скорее вариации на одну и ту же общую (поганую) тему". Я так понял.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-24 10:13 am (UTC)2. "что все они суть злодии и кровопийцы и нарочно и злонамеренно устроили все вот это, что мы потом в двадцатом веке расхлебывали" --- не, такого я не помню (если ткнете в цитату, буду признателен). Его мысль в том, что некоторые из светочей гуманизма по злокачественности своих трудов не сильно отличаются от прекрасных личностей из двадцатого века. То есть не "Каде и Бруччиоли дали нам Ленина/Гитлера/Пол Пота", а "когда на одну сторону ставят Гитлера и Ко, а в оппозицию к ним таких-то добрейших гуманистов прошлого с их отличными утопиями - совершают большую ошибку, идейно это вовсе не два полюса, а скорее вариации на одну и ту же общую (поганую) тему". Я так понял.