(no subject)

[kot_kam]

Экологические последствия подрыва Каховской ГЭС: два года спустя. Нужен впн, естественно.

https://www.bbc.com/russian/articles/cly7y755gl1o

"Возвращается Великий Луг, вернулись осетры. Неожиданные последствия катастрофы на Каховской ГЭС".

В целом итоги противоречивые.

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Дык, говорят в местах вокруг Чернобыля восстановился бор, аналогичный тому палеобору, который существовал во времена Ярослава Мудрого, тянувшийся от Киева до Парижа.

[marina-fr.livejournal.com]

Как я понимаю, ещё плюс саранча и плюс засуха в левобережье(

[areksi.livejournal.com]

вы таки будете смеяться, но VPN во многих случаях не нужен, провайдеры имеют свой системный, и это даже некоторая головная боль когда мне приходится его отключать там где это так...

[kot-kam.livejournal.com]

О, в Чернобыле там целый "Чорнобильський Радіаційно-екологічний Біосферний Заповідник", я на них на фейсбуке подписан, они много хорошего постят.

[kot-kam.livejournal.com]

Я не уверен, что саранча именно из-за Каховки... а впрочем, биологам виднее.

[kvisaz.livejournal.com]

у экологов все так
- строим плотину - катастрофа!
- ломаем плотину - катастрофа!

Экологи - это такие религиозные чуваки, которые хотят как бы чего не вышло, поэтому человеческую деятельность надо остановить. То, что природа при этом сама будет регулярно производить катастрофы от наводнений до извержений - этим верующим в святость матушки-природы по барабану

Я немного ерничаю, но очевидно, что в экологии человечество часто отклоняется от "разумного хозяйствования" к "слепой вере в то, что ничего нельзя человеку, а природе можно"

[vitus_wagner]

Если бы только в экологии. В экономике происходит то же самое.

Наверное корень "ойкос" еще во времена Аристотеля кто-то проклял.

[emmy-l.livejournal.com]

Так и сказал, наверное: чума на оба ваших ойкоса!

[bbzhukov.livejournal.com]

Не знаю, что Вы видите религиозного в простых фактах, что а) практически любая масштабная деятельность неизбежно сопряжена с большим или меньшим ущербом тем естественным экосистемам, на территории которых она разворачивается, и б)такой ущерб от многих создаваемых людьми объектов максимален именно во время их строительства или разрушения, в то время, как в стабильном состоянии они куда менее вредны.

Собственно, с теми же плотинами дело обстоит именно так даже применительно не к экосистемам, а к человеческим сообществам. Построили плотину, началось заполнение ложа - затопило селения выше плотины (которые конечно же были у реки - какой дурак будет строиться в безводной степи при наличии рек?). Разрушили плотину - наводнение в селениях ниже (да, временное - но куда более разрушительное, чем плановое затопление при строительстве) и проблемы с водой у новых поселков, построенных уже на берегу водохранилища.


Но люди — твари пластичные и подвижные, они хотя бы переселиться могут. А вот, скажем, характерные растения пойменного луга просто не могут расти на лугу суходольном. А вокруг водохранилища пойменных лугов не бывает.

То, что природа при этом сама будет регулярно производить катастрофы от наводнений до извержений - этим верующим в святость матушки-природы по барабану
Ну так по этой логике и серийного убийцу можно оправдать. Подумаешь, тридцать человек убил — их за это время в автокатастрофах знаете сколько погибло!

[mishkatormoz.livejournal.com]

...граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на земле, ни в иной части вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог.

[moncolonel.livejournal.com]

классика же — Ангарский каскад поднял уровень Байкала на 3 метра, лес под водой гниет и ужас!

Байкал упал на метр, Шаман камень торчит из Ангары как не упомнят старики, ужас!