(no subject)

[kot_kam]

Кстати, раз уж речь зашла о СМИ. «Радио России» (и, кажется, «Маяк» тоже) внезапно повернулось лицом к интеллигентным людям (не путать с Настоящими Интеллигентами ТМ) среднего возраста. То есть к нам. Ну да, среднего: мы можем сколько угодно считать себя молодыми, но все-таки люди, перевалившие за тридцатник и плавно подползающие к сороковнику, не молодежь уже ни по каким меркам. Раньше РР ориентировалось отчасти на пенсионеров, отчасти на Дядек и Теток – вот это уже ТМ, я имею в виду традиционную аудиторию Петросяна и Лолиты, - изредка заигрывая с прочими группами населения. А теперь… То ли рекламодатели вдруг сочли нас перспективной целевой аудиторией, то ли что еще, но только РР вдруг сделалось можно слушать. То есть нарастало-то оно постепенно: то программу Бориса Гребенщикова запустят, то радиосериал сделают по роману, который таки можно читать. Поворотным моментом стало, когда часть дикторов позднесоветского образца (все еще при галстуке, но верхняя пуговка уже расстегнута) заменили на современных раскованных ведущих, которые и пошутить могут где надо, и байку рассказать в паузе – и при этом по-русски, как ни странно, говорят вполне грамотно, не сбиваясь на бе-е и ме-е, и от шуток их не коробит – где только таких взяли! Прямо «Эхом Москвы» повеяло, чесслово. И я настроил одну из программ приемника в комнате на «Радио России». Чтобы не бегать на кухню к радиоточке, когда там будут передавать что-нибудь приятное.

А то вот еще сижу я в деревне, а у матушки за стенкой радио работает. И объявляют очередную передачу: «Пастырские беседы». Честно скажу, скривился я. Я как-то привык слышать по радио и телевизору елейных батюшек, которые вечно несут какую-то околесицу. То есть вроде и верно все говорят, а с души воротит. В церкви таких вроде не так много, а вот в телевизоре в 90-е годы только такие и маячили, будто назло. Ну, вот и зря я кривился. Батюшка был совершенно нормальный, даже без характерного окающего выговора (я всегда думал, что им его в семинариях нарочно ставят), говорил он про усыновление детей, и говорил сплошь толковые вещи, без елея, соплей и всяческой сусальности. Такое впечатление, что не священника слушаешь, а хорошего профессионального психолога. Возможно, так оно и было: у священников частенько бывает первое, светское образование, и бывает оно самое разное. Очень приятно было послушать умного, трезвого человека. И кстати, напрасно ты, Митриллиан, удивляешься, что православные священники разумно рассуждают о детях. Уж в чем-в чем, а в детях-то они разбираются, у них своих меньше трех обычно не бывает.