(no subject)
Dec. 29th, 2011 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamК этому: http://kot-kam.livejournal.com/859554.html
Если подумать, я даже понимаю, откуда у этого таракана усы растут. В решении рабочих или абстрактных задач главное – мозги. Правила – второстепенное и вспомогательное, если правила мешают решать задачу, тем хуже для правил. А все, что связано со, сцуко, людьми, особенно людьми не близкими, которых ты недостаточно знаешь, и которые не склонны прощать тебе ошибки, как прощают их «свои», - оно держится на правилах, причем правилах далеко не всегда писаных и очевидных. Мозги тут нужны особые, не моего склада, и роль их вспомогательная. Так что, раз уяснив себе правила, надо их и держаться, так оно куда проще и безопаснее. А когда эти правила начинают ветвиться и множиться, образуя исключения и правила второго и третьего порядка, тут у меня мозги окончательно отказывают и из такой ситуации я попросту ухожу. Поэтому для меня отношения делятся на деловые (четкие правила, часто писаные), близкие (можно без особых церемоний, если чо - разберемся), и «опасные, лучше не надо» - это те, где правила сменяются зыбкой почвой многочисленных исключений, условностей и «если… то». Все отношения уровня «коллеги по работе» и т.п., если у них нет шансов перерасти в отношения «без правил», автоматически считаются деловыми.
Вторая, более глубокая причина – это то, что во время решения рабочих или абстрактных задач я чувствую себя свободно. В смысле, я не боюсь, в первую очередь не боюсь сделать ошибку. Во время решения бытовых проблем я скован страхом. Как ни смешно, сейчас мне кажется, это связано с тем, что за оценки меня особо не дрючили. Меньше тройки я имел редко, и то в основном за херню типа несделанного задания или забытой тетрадки, а за тройки меня не ругали. Поэтому думать в таких ситуациях я как раз не боюсь. А вот за бытовые промахи мне влетало очень сильно, даже за пустяки типа оброненной крышки («Эмаль отколется, ржаветь начнет!!!») или неудачно купленной картошки («Ты разве не видишь, она вся гнилая?! Смотреть надо!!!») А уж про испорченную вещь или напрасно потраченные деньги и говорить нечего. В ту же степь – неправильно проведенные взаимодействия с людьми («Кто мне звонил? Как это не знаешь? Ты что, спросить не можешь?!» - а звонила матушкина подруга, которая не сочла нужным представиться, потому что я, конечно же, ее по голосу узнаю, так что я, видимо, должен был как-то выяснять у пятидесятилетней тетки, кто она такая, и чтоб она еще не обиделась). При этом мне не то, чтобы как-то специально объясняли, как себя вести с людьми – кроме правил вежливости, по умолчанию предполагалось, что я все и так должен понимать. Короче, в такой ситуации любой промах смерти подобен. Поэтому для того, чтобы спокойно и успешно решать бытовую проблему, мне надо усилием воли и мысли перевести ее в разряд абстрактных. Иначе мысль о недопустимости промаха будет давить чугунной гирей, мешая думать и сосредоточиться.
Если подумать, я даже понимаю, откуда у этого таракана усы растут. В решении рабочих или абстрактных задач главное – мозги. Правила – второстепенное и вспомогательное, если правила мешают решать задачу, тем хуже для правил. А все, что связано со, сцуко, людьми, особенно людьми не близкими, которых ты недостаточно знаешь, и которые не склонны прощать тебе ошибки, как прощают их «свои», - оно держится на правилах, причем правилах далеко не всегда писаных и очевидных. Мозги тут нужны особые, не моего склада, и роль их вспомогательная. Так что, раз уяснив себе правила, надо их и держаться, так оно куда проще и безопаснее. А когда эти правила начинают ветвиться и множиться, образуя исключения и правила второго и третьего порядка, тут у меня мозги окончательно отказывают и из такой ситуации я попросту ухожу. Поэтому для меня отношения делятся на деловые (четкие правила, часто писаные), близкие (можно без особых церемоний, если чо - разберемся), и «опасные, лучше не надо» - это те, где правила сменяются зыбкой почвой многочисленных исключений, условностей и «если… то». Все отношения уровня «коллеги по работе» и т.п., если у них нет шансов перерасти в отношения «без правил», автоматически считаются деловыми.
Вторая, более глубокая причина – это то, что во время решения рабочих или абстрактных задач я чувствую себя свободно. В смысле, я не боюсь, в первую очередь не боюсь сделать ошибку. Во время решения бытовых проблем я скован страхом. Как ни смешно, сейчас мне кажется, это связано с тем, что за оценки меня особо не дрючили. Меньше тройки я имел редко, и то в основном за херню типа несделанного задания или забытой тетрадки, а за тройки меня не ругали. Поэтому думать в таких ситуациях я как раз не боюсь. А вот за бытовые промахи мне влетало очень сильно, даже за пустяки типа оброненной крышки («Эмаль отколется, ржаветь начнет!!!») или неудачно купленной картошки («Ты разве не видишь, она вся гнилая?! Смотреть надо!!!») А уж про испорченную вещь или напрасно потраченные деньги и говорить нечего. В ту же степь – неправильно проведенные взаимодействия с людьми («Кто мне звонил? Как это не знаешь? Ты что, спросить не можешь?!» - а звонила матушкина подруга, которая не сочла нужным представиться, потому что я, конечно же, ее по голосу узнаю, так что я, видимо, должен был как-то выяснять у пятидесятилетней тетки, кто она такая, и чтоб она еще не обиделась). При этом мне не то, чтобы как-то специально объясняли, как себя вести с людьми – кроме правил вежливости, по умолчанию предполагалось, что я все и так должен понимать. Короче, в такой ситуации любой промах смерти подобен. Поэтому для того, чтобы спокойно и успешно решать бытовую проблему, мне надо усилием воли и мысли перевести ее в разряд абстрактных. Иначе мысль о недопустимости промаха будет давить чугунной гирей, мешая думать и сосредоточиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:28 pm (UTC)А неписанные правила все равно существуют, и, если у меня есть возможность заявить, что "если с меня спрашивают за нарушение неписанного\незаявленного предварительно правила, прав я", это одно дело, а если мне от существа что-то надо - например, добиться чего-то необходимого можно только на основании неписаных правил, или писаных правил для этой ситуации вообще не существует, или писаные правила занимают три тома мелким шрифтом, и я как бы обязан их знать, хотя по факту целиком их не знает никто, - поневоле приходится придерживаться неписаных, черти б их драли.
no subject
Date: 2011-12-29 02:39 pm (UTC)Тут мне, конечно, проще - я никому, кроме себя, не позволяю определять, кто мне "не чужой". Если личных отношений нет - значит, чужие, будь хоть родня.
А неписанные правила учитывать, конечно, бывает полезно, но я предпочитаю действовать "если нет писанных\озвученных/очевидных лично мне, значит, действовать так, словно никаких нет". Иногда мешает, но чаще получается - за счёт заработанной неприязни, правда, так что в случае многоразовых надобностей от одних и тех же лиц это и впрямь оказывается подходом не самым удачным. Хотя, скорее всего, я просто достаточно успешно избегаю ситуаций, когда необходимое может зависеть от чужих неписанных правил (а не, скажем, от прямой и называемой вслух сделки).
no subject
Date: 2011-12-29 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 03:40 pm (UTC)Подозреваю, чисто совковое расстройство, внушенное тревожными родителями и чрезмерной переоценкой значения различных быовых вещей (здоровье и силы не важны, а вещи важны, потому что фиг достанешь)
абсолютно та же фигня. Не понимала, почему, но вижу теперь, что глубинное, с детства.
no subject
Date: 2011-12-29 07:33 pm (UTC)