(no subject)

Только вернулись с "Горя от ума" из любимовского театра на Таганке. Мы по театрам особо не ходоки, но я давно еще, когда только спектакль готовился к премьере, почитал интервью с Любимовым (там было что-то насчет того, что "Горе от ума" и теперь как нельзя более современно), и идея мне понравилась. Думаю, надо будет сходить; а тут мы как-то рядом оказались, ну, и купили билеты. (Офигеть, кстати: билеты начинаются от ста рублей, мы взяли по двести только потому, что по сто мест рядом не было. В кино в воскресный день сходить, и то дороже!) Кстати, свободных мест было полно за три недели до спектакля; когда мы пришли, оказалось, что не только места все заняты, но еще и в проходах стоят, и на приставленных стульчиках сидят. Народ таки жадно тянется к культуре, что не может не радовать.

Ну, что я могу сказать? Из положительных впечатлений: во-первых, Фамусов был великолепен; во-вторых, Софья очень красива, в-третьих, голые бабы по сцене не бегали (а для классической пьесы в современном авангардном театре это уже весьма неплохо). Все прочие впечатления положительными назвать можно с большой натяжкой. Нет, постановки а-ля Малый театр никто и не ждал, это все-таки театр на Таганке. И я готов простить Софью, читающую по-английски (да-да, "Ей сна нет от английских книг, а мне от русских больно спится"), и сокращенный примерно на треть текст (и в самом деле, надо же было освободить место для балетных номеров, арии Скалозуба на три аккорда, на стихи Дениса Давыдова, и прочих элементов мюзикла!), и даже, пожалуй, с Загорецким вместо полицмейстера ("Хоть, мошет, видели, здесь Загорецкий пыл?"), и даже – хотя с трудом! – с загубленной, благодаря сокращениям, логикой отдельных эпизодов и ролей. Но есть вещи, с которыми я мириться не готов. Текст Грибоедова играет сам за себя – и именно поэтому он весьма болезненно воспринимается с неверными интонациями (а такое впечатление, что некоторые реплики произносились по принципу "Лишь бы уйти от классической трактовки!"). И сокращения сокращениями – но после определенного количества сокращений вся логика текста теряется, и он превращается в сумбур разрозненных цитат. Я понимаю, что все в школе проходили и наизусть знают (именно поэтому недоговоренная реплика, многозначительно повисшая в воздухе, вполне уместна, ибо автоматически договаривается про себя), но когда любая фраза Скалозуба непременно разбивается пополам двумя строчками Дениса Давыдова, роль оказывается похоронена напрочь. Актеры хороши, текст хорош, все хорошо – и все это гибнет под нагромождением гениальных режиссерских находок, ети его мать. Единственное, что: декорации хорошие. Впервые вижу, чтобы декорации в авангардном стиле (ряды параллельных полотнищ, свободно передвигающихся над сценой), были действительно хороши и успешно исполняли роль всех деталей классического интерьера, от рядов колонн до окон. Но в целом могу сказать одно: если бы я не знал и не любил эту пьесу (например, если бы я был восьмиклассником, которого привели на спектакль в порядке культпохода), я бы ее не полюбил, и уж тем более не узнал.

Ну, однако, нет худа без добра. Глюк только что обнаружил, что его телефон умеет лазить в интернет, и скачивать там книжки с МТСовского wap-сайта (классика - бесплатно!) "Вечера на хуторе близ Диканьки" он стянул еще днем, а теперь вот скачал "Горе от ума", и мы его по очереди читаем. Да, оригинал однозначно лучше и интереснее постановки! Или, может, это мы такие ретрограды, любим то, что привычнее? Публика, похоже, была в восторге...

(no subject)

Только вернулись с "Горя от ума" из любимовского театра на Таганке. Мы по театрам особо не ходоки, но я давно еще, когда только спектакль готовился к премьере, почитал интервью с Любимовым (там было что-то насчет того, что "Горе от ума" и теперь как нельзя более современно), и идея мне понравилась. Думаю, надо будет сходить; а тут мы как-то рядом оказались, ну, и купили билеты. (Офигеть, кстати: билеты начинаются от ста рублей, мы взяли по двести только потому, что по сто мест рядом не было. В кино в воскресный день сходить, и то дороже!) Кстати, свободных мест было полно за три недели до спектакля; когда мы пришли, оказалось, что не только места все заняты, но еще и в проходах стоят, и на приставленных стульчиках сидят. Народ таки жадно тянется к культуре, что не может не радовать.

Ну, что я могу сказать? Из положительных впечатлений: во-первых, Фамусов был великолепен; во-вторых, Софья очень красива, в-третьих, голые бабы по сцене не бегали (а для классической пьесы в современном авангардном театре это уже весьма неплохо). Все прочие впечатления положительными назвать можно с большой натяжкой. Нет, постановки а-ля Малый театр никто и не ждал, это все-таки театр на Таганке. И я готов простить Софью, читающую по-английски (да-да, "Ей сна нет от английских книг, а мне от русских больно спится"), и сокращенный примерно на треть текст (и в самом деле, надо же было освободить место для балетных номеров, арии Скалозуба на три аккорда, на стихи Дениса Давыдова, и прочих элементов мюзикла!), и даже, пожалуй, с Загорецким вместо полицмейстера ("Хоть, мошет, видели, здесь Загорецкий пыл?"), и даже – хотя с трудом! – с загубленной, благодаря сокращениям, логикой отдельных эпизодов и ролей. Но есть вещи, с которыми я мириться не готов. Текст Грибоедова играет сам за себя – и именно поэтому он весьма болезненно воспринимается с неверными интонациями (а такое впечатление, что некоторые реплики произносились по принципу "Лишь бы уйти от классической трактовки!"). И сокращения сокращениями – но после определенного количества сокращений вся логика текста теряется, и он превращается в сумбур разрозненных цитат. Я понимаю, что все в школе проходили и наизусть знают (именно поэтому недоговоренная реплика, многозначительно повисшая в воздухе, вполне уместна, ибо автоматически договаривается про себя), но когда любая фраза Скалозуба непременно разбивается пополам двумя строчками Дениса Давыдова, роль оказывается похоронена напрочь. Актеры хороши, текст хорош, все хорошо – и все это гибнет под нагромождением гениальных режиссерских находок, ети его мать. Единственное, что: декорации хорошие. Впервые вижу, чтобы декорации в авангардном стиле (ряды параллельных полотнищ, свободно передвигающихся над сценой), были действительно хороши и успешно исполняли роль всех деталей классического интерьера, от рядов колонн до окон. Но в целом могу сказать одно: если бы я не знал и не любил эту пьесу (например, если бы я был восьмиклассником, которого привели на спектакль в порядке культпохода), я бы ее не полюбил, и уж тем более не узнал.

Ну, однако, нет худа без добра. Глюк только что обнаружил, что его телефон умеет лазить в интернет, и скачивать там книжки с МТСовского wap-сайта (классика - бесплатно!) "Вечера на хуторе близ Диканьки" он стянул еще днем, а теперь вот скачал "Горе от ума", и мы его по очереди читаем. Да, оригинал однозначно лучше и интереснее постановки! Или, может, это мы такие ретрограды, любим то, что привычнее? Публика, похоже, была в восторге...

(no subject)

Задумался о том, отчего разгромные рецензии пишутся настолько проще хвалебных. Нет, не только оттого, что гадость сказать всегда проще. Вот вчера, если бы спектакль мне понравился – стал бы я писать на него рецензию? И что бы я в ней сказал? Ах, ох, замечательный спектакль, это надо видеть, сходите непременно? Когда спектакль, фильм, песня тебе нравится, ты поглощен действом, сидишь и участвуешь. Тебе не до анализа мыслей, чувств и ассоциаций. Ты – там, внутри. А если не нравится, если ощущение Действа то и дело перебивается то неуместными интонациями, то дурацкими музыкальными номерами, и ты никак не можешь вжиться в спектакль – ну, что тебе остается? Сидишь и анализируешь...

(no subject)

Задумался о том, отчего разгромные рецензии пишутся настолько проще хвалебных. Нет, не только оттого, что гадость сказать всегда проще. Вот вчера, если бы спектакль мне понравился – стал бы я писать на него рецензию? И что бы я в ней сказал? Ах, ох, замечательный спектакль, это надо видеть, сходите непременно? Когда спектакль, фильм, песня тебе нравится, ты поглощен действом, сидишь и участвуешь. Тебе не до анализа мыслей, чувств и ассоциаций. Ты – там, внутри. А если не нравится, если ощущение Действа то и дело перебивается то неуместными интонациями, то дурацкими музыкальными номерами, и ты никак не можешь вжиться в спектакль – ну, что тебе остается? Сидишь и анализируешь...

(no subject)

У нас под окнами детский сад, и как раз утром, когда гуляешь с собакой, родители ведут детей в садик. Сегодня стою с миттелем, мимо меня идет молодой парень с пацаном лет шести, и хорошо поставленным лекторским голосом вещает:
- После этого Германия напала на маленькую независимую страну, которая называлась Бельгия...
- Но ведь Бельгия подчинялась Англии? – деловито уточняет пацан.

Обзавидовался, блин. Если бы с Ольгой можно было так – да хоть вполовину так! – разговаривать, насколько бы проще жилось и мне, и Глюку!

(no subject)

У нас под окнами детский сад, и как раз утром, когда гуляешь с собакой, родители ведут детей в садик. Сегодня стою с миттелем, мимо меня идет молодой парень с пацаном лет шести, и хорошо поставленным лекторским голосом вещает:
- После этого Германия напала на маленькую независимую страну, которая называлась Бельгия...
- Но ведь Бельгия подчинялась Англии? – деловито уточняет пацан.

Обзавидовался, блин. Если бы с Ольгой можно было так – да хоть вполовину так! – разговаривать, насколько бы проще жилось и мне, и Глюку!