![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трудно быть ролевиком...
Oct. 11th, 2010 10:31 amНе то, чтобы я интересовался политикой, тем более политикой американской, но Глюк попросил поискать на сайте Би-би-си какие-нибудь новости, чтобы было о чем поболтать со студентами, и тут уж я не смог пройти мимо.
В Америке разгорелся предвыборный скандал. Кандидата республиканцев от Огайо застукали на том, что он фотографировался в нацистской форме! Глюк сразу сказал: "Ролевик, что ли?" Ну да, натурально. "Мистер Йотт признался, что является членом группы, занимающейся реконструкцией сражений с участием СС!"
"Фотографии были выложены на сайте реконструкторской организации "Викинг" (Wiking, а не Viking, то есть это немецкий "Викинг", а не американский ;-) )... Мистер Йотт, играющий персонажа по имени Райнхард Пфердманн, признался, что является членом "Викинга", но утверждает, что питает к этому "чисто исторический интерес". "Да я ж ни в жисть никогда не проявлял никакого неуважения! Историческая реконструкция – это ж просто хобби такое, ею миллионы людей по всему миру занимаются! Я ж этим еще в колледже увлекался! У меня... вот... и в американской форме времен первой мировой фотки есть! И в форме времен гражданской войны!"
Короче, попал мужик, как кур в ощип. "Ибо, правду скажем смело, ты двух зайцев не лови: либо делай свое дело, либо музыку люби!" Нет бы, в самом деле, как предложил, подумавши, Глюк, отболтаться тем, что, мол, мы не можем позволить миру забыть о преступлениях, бла-бла-бла, а я, дескать, жертвую собой, изображая гадкого эсэсовца! А то, ишь – хобби у него...
Впрочем, там, у республиканцев, и почище персонажи водятся: один подверг сомнению "civil rights legislation in the 1960" (понятия не имею, о чем идет речь, но думаю, что о законах, запрещающих дискриминацию чернокожего населения), а второй признался, что балуется черной магией, и предположил, что ученые пересаживают мышам полноценные человеческие мозги (scientists were implanting full human brains into mice). Интересно, что хуже: первое или второе? ;-)
И интересно, что оба сказали на самом деле, что именно из civil rights legislation посмел не одобрить первый, и действительно ли второй думает, что ученые мышам человеческие мозги пересаживают, или он так неосторожно пошутил? О таких вещах непременно следует задумываться, потому что журналисты, в сущности, одинаковы везде, особенно в ходе предвыборной кампании.
Если кому интересно, статья на английском тут: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11511574
В Америке разгорелся предвыборный скандал. Кандидата республиканцев от Огайо застукали на том, что он фотографировался в нацистской форме! Глюк сразу сказал: "Ролевик, что ли?" Ну да, натурально. "Мистер Йотт признался, что является членом группы, занимающейся реконструкцией сражений с участием СС!"
"Фотографии были выложены на сайте реконструкторской организации "Викинг" (Wiking, а не Viking, то есть это немецкий "Викинг", а не американский ;-) )... Мистер Йотт, играющий персонажа по имени Райнхард Пфердманн, признался, что является членом "Викинга", но утверждает, что питает к этому "чисто исторический интерес". "Да я ж ни в жисть никогда не проявлял никакого неуважения! Историческая реконструкция – это ж просто хобби такое, ею миллионы людей по всему миру занимаются! Я ж этим еще в колледже увлекался! У меня... вот... и в американской форме времен первой мировой фотки есть! И в форме времен гражданской войны!"
Короче, попал мужик, как кур в ощип. "Ибо, правду скажем смело, ты двух зайцев не лови: либо делай свое дело, либо музыку люби!" Нет бы, в самом деле, как предложил, подумавши, Глюк, отболтаться тем, что, мол, мы не можем позволить миру забыть о преступлениях, бла-бла-бла, а я, дескать, жертвую собой, изображая гадкого эсэсовца! А то, ишь – хобби у него...
Впрочем, там, у республиканцев, и почище персонажи водятся: один подверг сомнению "civil rights legislation in the 1960" (понятия не имею, о чем идет речь, но думаю, что о законах, запрещающих дискриминацию чернокожего населения), а второй признался, что балуется черной магией, и предположил, что ученые пересаживают мышам полноценные человеческие мозги (scientists were implanting full human brains into mice). Интересно, что хуже: первое или второе? ;-)
И интересно, что оба сказали на самом деле, что именно из civil rights legislation посмел не одобрить первый, и действительно ли второй думает, что ученые мышам человеческие мозги пересаживают, или он так неосторожно пошутил? О таких вещах непременно следует задумываться, потому что журналисты, в сущности, одинаковы везде, особенно в ходе предвыборной кампании.
Если кому интересно, статья на английском тут: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11511574
