(no subject)

Народ, питерские! А можно вас спросить, за что в Питере так ненавидят маршрутки?

В Москве маршрутки не то, чтобы сильно любят. Но тут это нормальный, цивильный вид транспорта, уже много лет. Сам я маршрутками пользуюсь редко, по сугубо личным причинам. Во-первых, меня в этих новых «Мерседесах» конкретно укачивает. Во-вторых, я на транспорте не только езжу, но и катаюсь. А в микроавтобусе окошки маленькие, низенькие, а в такую погоду, как сейчас, еще и удрызганные. Никакого удовольствия. Ну и, в-третьих, у меня проездной на наземный транспорт, который в маршрутках не действует. ;-) Но для всех моих знакомых, для кого транспорт – не развлечение, а средство добраться из точки А в точку Б, причем максимально быстро, маршрутка – основной вид наземного транспорта. Маршруткой действительно и удобнее, и быстрее, причем заметно быстрее. Помимо всего прочего, зачастую еще и дешевле: билет у водителя автобуса стоит 28, а маршрутка, как правило – 25. Нет, есть в Москве и такие, кто маршрутки ненавидит. Но в основном по идеологическим соображениям. Типа, там все водилы – чурки тупые, права у них купленные, газельки вонючие, «джихад-такси»… И, в целом, это явно люди, которые сами-то давно уже ездят на личном авто. «Вонючую газельку» в Москве сейчас еще поискать надо, из водителей половина русские, а может, и больше половины… ну, и так далее.

А вот питерцы, я смотрю, маршрутки ненавидят конкретно. Впервые я с этим столкнулся на каком-то «Бегущем городе», где народ (питерский) целый тред поднял за то, чтобы запретить на игре пользование маршрутками. Ну, и потом сталкивался регулярно. Это тенденция, у вас на то есть какие-то причины? Или мне просто показалось?

Кстати, видел я города, где движение маршруток организовано получше, чем в Москве. Например, в Твери маршрутки включены в общую официальную схему наземного транспорта, и это круто, я тоже так хочу. Но, тем не менее…

(no subject)

Не знаю, кто я по типу восприятия – визуал, аудиал, кинестетик или еще какая хрень, - но что я ненавижу у авторов, так это когда писатель не видит того, что пишет. Когда я книжку читаю – это еще полбеды, не такой уж я внимательный читатель. Но вот когда переводишь… Мне, чтобы что-то описать, надо это «увидеть». В этом смысле, конечно, картинки в гугле – настоящее спасение: вводишь название какой-нибудь хренодудолины, и смотришь, как она выглядит, и сразу понятно, что это за пимпочка, которую дерганул персонаж, и как это сказать по-русски. Но вот когда автор сам не соображает, чего пишет, а ты это переводишь, а картинка, сцуко, все не складывается… вот где вынос мозга!

Только вычитывая книжку перед сдачей, понял, что меня грызло. На героев дважды нападает маньяк-убийца. Оба раза – в помещении с окнами (в первый раз герои из этого окна просто-таки выпрыгивают). Оба раза – в дневное время. И оба раза в сцене с маньяком-убийцей в помещении почти темно, ПОТОМУ ЧТО ОН, СЦУКО, ПОГАСИЛ СВЕТ! Ну, потому что авторша хотела зловещий мрак, рассеиваемый лишь мерцающим пламенем камина, все дела. А то, что время 13:00 – это ничо, нормалёк. Повбывав бы за такие творческие изыски.

(no subject)

А кто угадает, что на этих фото? (Один и тот же предмет при разном освещении).

( Read more... )