(no subject)

Наконец-то разрешил давно волновавшую меня загадку: откуда я вообще взял, что ivy - это омела, когда оно плющ? И чего общего между омелой и плющом, что я ухитрился их перепутать? А вот оно: «garlands of mistletoe and ivy» - традиционное рождественское украшение. Видимо, когда-то, в давние-давние времена, я встретил именно это словосочетание, посмотрел его в словаре, и эти слова у меня сплелись воедино, как плющ с омелой в рождественской гирлянде. ;-)

В коллекцию очепяток

«Ударная остановка». Причем, напечатав это, я долго пырился в экран, не понимая, в чем проблема: разум подсказывал, что что-то не так, а мой встроенный спеллчекер утверждал, что все в порядке. ;-)

( А на самом деле... )

Еще очепятка: «дракоценный».

(no subject)

У кота существенно сократилась поражаемая зона собаки. Бывало, махнешь когтями куда попало, застрянешь в шерсти, собака шарахнется, и всем хорошо. А теперь собака лысая, бить нельзя, только в бороду... Сегодня видел, как кот сражался с собакой: миттель норовил прижать кота боком, как собаки друг с другом делают, а кот плавно, как в замедленном кино, лупил его когтями по бороде.

(no subject)

С башорга:
«У меня со сбербанком личные счеты: депозитный, кредитный, зарплатный...»

Смешно, но понятно, что на самом деле так сказать нельзя, потому что в банке не «счёты», а «счета». Значения разошлись. На самом деле, с этим множественным числом второго склонения приколов много. На -ы с ударением на корне - старая форма, которая постепенно уступает место новой, на -а с ударением на окончании. И выходит так: «томы, директоры, тракторы, профессоры, докторы» - устаревшие формы, уже никто так не говорит, «тома, директора, трактора, профессора, доктора» - формы нормативные, литературные. «Инженеры, офицеры, бухгалтеры» - формы нормативные, литературные, «инженера, офицера, бухгалтера» - формы просторечные. «Кремы» - форма литературная, «крема» - форма отчетливо просторечная, причем является общепризнанным маркером человека простого и необразованного: сказать «бухгалтера», в принципе, может кто угодно, ну, а уж «крема» - это точно дерёвня! При этом чем дальше в глубинку, тем больше форма «крема» вытесняет «кремы»: кажется, в Осташкове или в Анапе я это слово видел на вывеске в универмаге, изготовленной промышленным способом (т.е. не от руки продавщица накалякала, а специально заказали и изготовили именно с этим словом). Вообще, употреблением формы на -ы можно круто понтоваться, демонстрируя свою культурность: я знаю компьютерщика, который говорит «драйверы». ;-) Да, нарочно, конечно.

Но вот такое, чтобы формы на -ы и на -а разошлись по значению, я встречаю впервые. «У меня к нему старые счёты», «На столе лежали счёты», но «В банке у меня счета», и никак иначе. Причина, в общем, понятна, если подумать: в двух первых случаях мы имеем дело со словами, употребляющимися только во множественном числе, и «законсервировавшимися» в старой форме, а в третьем значении слово стало широко употребительным сравнительно недавно (у советских людей не было «банковских счетов», у них были «сберкнижки»), и, соответственно, оно автоматически стало склоняться по более новой и продуктивной модели; кроме того, возможно, оно унаследовало эту модель из профессионального бухгалтерского жаргона (у бухгалтеров-то счета всегда были, наверное?) А кто-нибудь знает другие подобные примеры?

(no subject)

Народ, кто ходит на митинги и демонстрации, а вот можно у вас спросить: зачем вы это делаете? Дурацкий вопрос, да, я понимаю. Но я на них тоже хожу иногда, потому что надо вроде, неудобно как-то не пойти, и все такое. А придя туда, я немедленно начинаю прикидывать, как бы отсюда побыстрее смыться. И даже не в том дело, что «если собрались сто человек, и это не пир и не битва, то непонятно, зачем они собрались» (это может быть научная конференция, уборка урожая, карнавал или церковь, к примеру), а просто я не понимаю, зачем я тут нахожусь и чего, собственно, рассчитываю добиться. Я, в целом, не привык заниматься неприятным делом (а в том, чтобы торчать в густой толпе посторонних людей, которые к тому же громко орут какие-то глупости или банальности, по-моему, ничего приятного быть не может), не рассчитывая на хоть какой-нибудь конкретный результат. Не обязательно для себя, но чтобы был. Вот я сходил на митинг - и? А если бы я не пошел, то что? Какой результат митинга для вас лично считается годным?

Картинки для привлечения внимания.



Вон там, вдали - это даже не начало колонны.

( Read more... )