Перлы студентов истфака МГУ

Буду некоторое время вас донимать перепостами. Вот один для начала. Там в комментах пишут, что это боян (точнее, было бояном еще три с половиной года назад), но я лично не читал. На случай, если и вы не читали - не читайте за едой, а то подавитесь еще.

Оригинал взят у p_i_f в Перлы студентов истфака МГУ

"Святослав Игоревич был сыном Ярослава Мудрого ..." - капитан Очевидность в удивлении...
"На Волге живет народ - бурлаки ..."
"В 18 веке Россией правили немцы , например Миллер ..." (угу. Да и сейчас Миллер рулит)
"Ольга сожгла древлян в крематории..." (Сухие древляне дивно горят и потрескивают)
"ПротоКОП Аваккум..." - и вторая серия , "Протокоп возвращается"
"В Новгороде выбирали писецкого ..." - (полного...писецкого...)
"Андрей Боголюбский меняет Владимиро-Суздальское княжество ..." - "Поручик , вы носки меняете ?! - "Только на водку!" (с)
"Литва к 9 веку принемает буддизм ..."
( Читать дальше ... )

Кризис "пригорода": кто виноват и что делать?

Интересная статья о причинах жопы, творящейся с пригородными электричками.

Оригинал взят у periskop в Кризис "пригорода": кто виноват и что делать?

Я всё искал в прессе более-менее хороший анализ пригородного коллапса, но ничего не нашёл. После окрика Путина все дружно бросились писать про электрички (типа ведь горячая тема!), но даже "КоммерсантЪ" тискает колонки каких-то левых писательниц, которые только изводят буквы для гонорара вместо внятного текста. А уж криков политизированных мурзилок и шариковых со "взять всё да и поделить!" и вообще пруд пруди.

Помогла случайность: сегодня мой коллега по картографии прислал наводку на статью транспортного специалиста из МИИТа, Алексея Колина. Вот у него разложено по полочкам адекватно, а самое главное - базовые выводы в целом совпадают с моими мыслями - про отвратную модель, которая потерпела полный крах. И что неплохо вернуться к тому, что проверено временем и миллионами пассажиров, а не изворачиваться ужом со всякими компаниями-прокладками и финансовыми извёртами.


Статья большая. Кому интересен вопрос по сути, а не горячая тема для пиара - велкам к прочтению.
Даю её полностью, там огромное количество конкретных примеров применения модели.
Картинка д.п.в. - моя, выделения полужирным шрифтом - тоже.

КРИЗИС ПРИГОРОДНЫХ Ж/Д ПЕРЕВОЗОК: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Массовые отмены пригородных поездов в регионах России привели к общественному резонансу. Последней «каплей», приведшей к нему, стала полная ликвидация маршрутов движения пригородных поездов в Вологодской и Псковской областях в начале 2015 года.

Понятно, что главными пострадавшими от этого являются рядовые пассажиры, которых поставили перед фактом: или ищите другие способы проезда (в том числе приобретение личного автомобиля), или отказывайтесь от поездок к местам приложения труда и учёбы, объектам социального и культурного значения, либо вообще меняйте своё место жительства на иное, где транспортная доступность много выше.

Очевидно, когда населённые пункты лишают общественного транспорта, обеспечивающего связь «с внешним миром», жизнь в них в буквальном смысле останавливается, сами они становятся депрессивными, уровень жизни и численность населения резко снижаются. Даже привлекательность для туристов – и та резко падает.

Во многих случаях, отменённые пригородные поезда были единственным средством сообщения по причине тривиального отсутствия автомобильных дорог с категорией, допускающей возможность организации автобусного сообщения. Можно, конечно, сказать, что такие населённые пункты в «медвежьих углах» и не нужны вовсе. Но ведь именно они, малые города, посёлки и сельские поселения обеспечивают обслуживание коммуникаций, сельского хозяйства и многого другого. Перенаселённость крупных городов давно в мире стала актуальнейшей проблемой и с ней борются именно развитием и повышением доступности пассажирского общественного транспорта.

На данную тему уже было опубликовано немало материалов. В этой статье попытаемся беспристрастно посмотреть на проблему изнутри самой железнодорожной отрасли.

( Читать статью полностью )

Про старого кота с человеческим взглядом

История про котика, прожившего тридцать лет с гаком. Понятно, что уникум, но все равно, очевидно, что для кошек пятнадцать лет далеко не предел...

Оригинал взят у ko_tatiana в про старого кота с человеческим взглядом

Маленькая заметка про старого кота из Торонто, который тридцать лет назад прибился в зоомагазин и с тех пор там живет, вызвала неожиданный ажиотаж, и много людей попросили меня сделать еще фото. Так что я вчера отправилась пообщаться с Сутом. Именно так его зовут - Сут (Сажа). Пока я делала фотки и снимала короткое видео, Сут нализывал нос моему мужу. Теперь мой муж не может выйти на улицу, потому что нос у него красный. Не поверят же, что да, ты, конечно, русский, но красный нос у тебя вовсе не из-за водки.
Кстати, у Сута есть целая фан-группа в Торонто. Каждый год владельцы магазина приглашают посетителей на День Рождения Кота - готовят ему кошачий торт и всячески чествуют.

Тут можно посмотреть на 30+ летнего кота:

( посмотреть фотографии )

Pst - 3

Большое спасибо всем, ответившим на опрос в предыдущем посте (http://kot-kam.livejournal.com/1287421.html)!

Ну, в общем и целом, результаты очевидны. Двадцати четырех процентов тех, для кого "пст!" - нормальное разговорное слово, все же маловато, чтобы вводить это в текст. Особенно учитывая, что 23 процента его вообще в тексте увидеть не готовы. Кроме того, mbwolf внесла ценное уточнение: там, где по-русски это слово все же употребляется, оно имеет пренебрежительный оттенок (что-то типа "Псст! Челаэк!" официанту). Чего в английском и во французском совершенно нет.

При этом, да, в повседневном общении, по-видимому, люди могут обращать на себя внимание и с помощью "пст!", и "псс!", и "ш-ш!", и всяческих цоканий и причмокиваний, которые на письме вообще адекватно не передать. Но в письменной речи адекватного и общепонятного способа записи всех этих устных междометий не существует. "Пс-с" вообще, скорее всего, будет воспринято как предложение пописать... Короче, в моих переводах все-таки персонажи будут шепотом говорить "Эй!"

P.S. Кстати, внезапно обнаружил пресловутое "Пст!" у себя же в тексте, в одном из фанфиков. ;-) Но там это говорит не особо положительный персонаж, явно иностранец, и оно используется для создания комического эффекта.

PP.S. А помните специальное индейское словечко "Хуг!" из переводов Фенимора Купера? ;-)) Я тут, кстати, полез в Купера его искать - и, представьте, не нашел. Потому что "Следопыт", где я его и видел, всюду лежит в другом, новом переводе, где и имена говорящие переведены (индейца зовут "Разящая Стрела", а не "Арроухед", к примеру), и примечаний с пояснениями того, что переводчик перевести не потрудился, на каждой странице нету. Короче, это явно перевод, принадлежащий к другой переводческой школе.

(no subject)

По поводу «Гарри Поттера» вопрос такой возник, чисто лингвистический. Я еще в самом начале седьмой книги наткнулся на фразу Рона ‘d’you reckon you already know where the you-know-whats are?’ (речь идет о крестражах), и внезапно сообразил, что You-Know-Who (you-know-what), по всей видимости - вовсе не выдумка Роулинг, а стандартное обозначение того, кого или что говорящий не хочет называть прямо. Во, даже и в словарях вполне себе имеется: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/you-know-who_1, http://en.wiktionary.org/wiki/you-know-who
Ого, и даже с шестнадцатого века в ходу, “you wotte what”! (Это я в OED заглянул, великое творение сумрачного британского гения, где перечислены примеры употребления слов в текстах начиная с древнеанглийского). До-о, на третью неделю индеец Зоркий Глаз... То есть это, попросту говоря, стандартное местоимение-эвфемизм: «Поскольку мы никогда не светили этим самым перед камерами, очевидно, по современным меркам мы можем считаться старомодными», где-то так.

То есть You-Know-Who - он вовсе не «Вы-Знаете-Кто», и не «Сами-Знаете-Кто», а попросту «Этот Самый». Ну, или как вариант: «Этот, ну, вы знаете», но это хуже, потому что не склоняется.

Кстати, мне вот тут возражают, что «Этот Самый» в качестве обозначения Волдеморта не годится, потому что в этом выражении есть нечто детское. Мне интуитивно кажется, что это не так - а вы что думаете по этому поводу?

[Poll #1998531]