![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Редкий кадр: кованая, ещё неостывшая, роза в снегу...
Опубликовано Сергеем С. Сергеевым 30 декабря 2015 г.
Jan. 5th, 2016
"Замок Бландингс"
Jan. 5th, 2016 12:36 amЕсли вдруг кому, допустим, нечего делать долгими зимними вечерами, то очень рекомендую посмотреть сериал по Вудхаузу. Ненапряжно, весело, мозги не грузит вообще. Серии короткие, по полчаса. Единственное "но": возможно, тем, кто Вудхауза не читал, будет не так прикольно. Но тем, кто читал, все будут как родные. Глюк, правда, недоволен лордом Эмсвортом - чисто визуально, - а мне кажется, что леди Констанция могла бы быть менее вульгарной. Но достопочтенный Фредерик Трипвуд просто великолепен. И Бидж тоже, стопроцентное попадание. Ну да, и Императрица, разумеется! Императрица там просто убойная.
Мы брали тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4842798
Кстати, в комментариях к трекеру упоминается, что параллельно с этим сериалом снимался другой сериал BBC, "Отец Браун", где актер, играющий Биджа, играет патера Брауна. Я бы тоже посмотрел.
Мы брали тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4842798
Кстати, в комментариях к трекеру упоминается, что параллельно с этим сериалом снимался другой сериал BBC, "Отец Браун", где актер, играющий Биджа, играет патера Брауна. Я бы тоже посмотрел.
(no subject)
Jan. 5th, 2016 09:38 pmУ нас есть традиция: каждый год на новогодних каникулах мы ходим в кино. Ну, почти каждый. Вот прошлый год мы пошли на третьего "Хоббита", наивно надеясь попасть на второго, но посмотрели все-таки третьего (в афише случилась ошибка), а второго так-таки до сих пор и не посмотрели. В этом году вот на "Звездные войны" сходили. В качестве краткого описания своих впечатлений могу только дать ссылку на краткое изложение от Ольги Громыко:
( Read more... )
и так далее. Могу только заметить, что последний эпизод, конечно, происходит не в горах Крыма, а где-то в Ирландии, и те каменные бобровые хатки, что мелькают в кадре, - это типичный ирландский монастырь. А так в целом я сейчас перечитал - все совпадает в точности. Ну и да, смотреть, исходя из того, что пилот - это Тед, гораздо прикольнее. ;-)
Машинки, как всегда, восхитительны. ( Read more... )
В целом - очень, очень понравилось! Надо все-таки когда-нибудь уже посмотреть старые "Звездные войны" в переводе. А то я смотрел по-английски и так и не понял, кто же там на ком стоял.
( Read more... )
и так далее. Могу только заметить, что последний эпизод, конечно, происходит не в горах Крыма, а где-то в Ирландии, и те каменные бобровые хатки, что мелькают в кадре, - это типичный ирландский монастырь. А так в целом я сейчас перечитал - все совпадает в точности. Ну и да, смотреть, исходя из того, что пилот - это Тед, гораздо прикольнее. ;-)
Машинки, как всегда, восхитительны. ( Read more... )
В целом - очень, очень понравилось! Надо все-таки когда-нибудь уже посмотреть старые "Звездные войны" в переводе. А то я смотрел по-английски и так и не понял, кто же там на ком стоял.
Вот же ж тоже парадокс. Казалось бы, такое прискорбное явление, как книжный дефицит, навсегда осталось в мрачном советском прошлом. Наоборот, все издатели и авторы плачутся, что, мол, тиражи не распродаются. А сейчас вот прочитал у знакомой про книгу, которую я бы точно купил:
( Read more... )
Не себе, естественно, а матушке в подарок. Не то, чтобы матушка всего этого не знала, но ее бы эта книжка точно порадовала, а матушку мою порадовать - та еще задача. И что? Первой же ссылкой в гугле - обсуждение того, как и почему купить эту книгу совершенно невозможно. Скачать - да пожалуйста, второй ссылкой. А купить на бумаге - хрен вам, дорогие товарищи. "На данный момент товар в продаже отсутствует". То есть понятно, что рано или поздно я ее, скорее всего, добуду - хотя матушка, в принципе, и с экрана прочитать может, планшет-то у нее есть, - но сам факт! Первую книгу за несколько лет, которую я бы точно взял и купил не задумываясь... (ну ладно, не первую, третью), взять и купить никак нельзя!
А книжка да, книжка классная. Даже если вы уже знаете, чему учат в консерватории барабанщиков (я так нет).
( Read more... )
Не себе, естественно, а матушке в подарок. Не то, чтобы матушка всего этого не знала, но ее бы эта книжка точно порадовала, а матушку мою порадовать - та еще задача. И что? Первой же ссылкой в гугле - обсуждение того, как и почему купить эту книгу совершенно невозможно. Скачать - да пожалуйста, второй ссылкой. А купить на бумаге - хрен вам, дорогие товарищи. "На данный момент товар в продаже отсутствует". То есть понятно, что рано или поздно я ее, скорее всего, добуду - хотя матушка, в принципе, и с экрана прочитать может, планшет-то у нее есть, - но сам факт! Первую книгу за несколько лет, которую я бы точно взял и купил не задумываясь... (ну ладно, не первую, третью), взять и купить никак нельзя!
А книжка да, книжка классная. Даже если вы уже знаете, чему учат в консерватории барабанщиков (я так нет).
(no subject)
Jan. 5th, 2016 11:46 pmВот Кинка тут пишет, что "интеллектуального, харизматичного, рационального и т.д. злодея... ни в реальности, ни в искусстве почему-то не существует". Потому что, мол, Зло великим не бывает. И умным тоже. Вы посмотрите на историческое зло. Кто были эти все люди, которые жгли ведьм, устраивали массовые казни, насиловали малолетних, разбивали головы младенцев о стены, топили печи людьми и мотыгами перебили треть населения Камбоджи?
Фигня, на самом деле. Настоящий, серьезный злодей - это попросту существо, чьи интересы идут вразрез с твоими жизненными интересами. Разумеется, он совершенно не обязан быть умным. Но никто ему и не запрещает быть умным, вообще-то. Нет, если в ваших силах ему помешать, то вопросов нет. Или если помешать ему нельзя, но вы можете предложить ему нечто, в чем он заинтересован, и чего ему без вашей помощи никак не получить или получить сложно. Тогда он, конечно, из злодея становится партнером по бизнесу, и с ним можно торговаться и договариваться. Но вполне может оказаться, что вам ему, собственно, предложить нечего, и помешать ему вы никак не можете. Ну, вот это-то и будет злодей. Нет, он не будет ходить в черном плаще до пят и блестящем шлеме с рогами, страшно сопеть и нарочно зверски мучить вас, вашу девушку и вашу кошку. Он просто вас стопчет и не заметит. Именно к этому разряду принадлежит большинство представителей реального "исторического зла", будь то "злы татаровья" или "дикие викинги". Они сожгут ваши города и подымут на копья ваших младенцев, не желая, в сущности, ничего дурного, как гепард не желает зла антилопе. Им просто нужна ваша одежда, ваш мотоцикл и ваши деньги, а вы сами не нужны, вот и все. Впрочем, ваши выжившие потомки имеют все шансы войти в получившуюся империю, иной раз на правах данников, а иной раз даже и в качестве полноправных подданных.
На этой основе можно вырастить кучу самых разнообразных злодеев, вполне интеллектуальных, рациональных и харизматичных. У злых татаровей и диких викингов были вожди, которые для завоеванных и вырезанных народов - злодеи, а для своих - понятно, великие герои. Я за пятнадцать минут, пока с собакой гулял, успел придумать минимум три прекрасных развесистых сюжета на эту тему, два исторических и один фантастический. Почему стандартный книжно-киношный злодей, как правило, туповат, недалек и зашорен - так просто потому, что при таких раскладах стандартному книжно-киношному герою сподручней его побеждать. Кроме того, в рациональных и харизматичных злодеев имеют тенденцию влюбляться и зрители/читатели, и авторы обоего пола - и вот, глядишь, злодей уже не злодей, а тонкая, глубоко чувствующая личность, которую мы за злодея признавать никак не готовы. Ну и что, что он деток на завтрак кушает? Ему же без этого просто не выжить, выжепонимаете...
UPD: Да собссно! Собссно, из классики. "Тарас Бульба" - это текст, написанный "с позиции" нормального такого, оч-чень неглупого, отважного, весьма харизматичного людоеда. Для которого людоедство является нормальным, излюбленным, добровольно избранным образом жизни. Перечитайте-ка, если навскидку не помните.
Фигня, на самом деле. Настоящий, серьезный злодей - это попросту существо, чьи интересы идут вразрез с твоими жизненными интересами. Разумеется, он совершенно не обязан быть умным. Но никто ему и не запрещает быть умным, вообще-то. Нет, если в ваших силах ему помешать, то вопросов нет. Или если помешать ему нельзя, но вы можете предложить ему нечто, в чем он заинтересован, и чего ему без вашей помощи никак не получить или получить сложно. Тогда он, конечно, из злодея становится партнером по бизнесу, и с ним можно торговаться и договариваться. Но вполне может оказаться, что вам ему, собственно, предложить нечего, и помешать ему вы никак не можете. Ну, вот это-то и будет злодей. Нет, он не будет ходить в черном плаще до пят и блестящем шлеме с рогами, страшно сопеть и нарочно зверски мучить вас, вашу девушку и вашу кошку. Он просто вас стопчет и не заметит. Именно к этому разряду принадлежит большинство представителей реального "исторического зла", будь то "злы татаровья" или "дикие викинги". Они сожгут ваши города и подымут на копья ваших младенцев, не желая, в сущности, ничего дурного, как гепард не желает зла антилопе. Им просто нужна ваша одежда, ваш мотоцикл и ваши деньги, а вы сами не нужны, вот и все. Впрочем, ваши выжившие потомки имеют все шансы войти в получившуюся империю, иной раз на правах данников, а иной раз даже и в качестве полноправных подданных.
На этой основе можно вырастить кучу самых разнообразных злодеев, вполне интеллектуальных, рациональных и харизматичных. У злых татаровей и диких викингов были вожди, которые для завоеванных и вырезанных народов - злодеи, а для своих - понятно, великие герои. Я за пятнадцать минут, пока с собакой гулял, успел придумать минимум три прекрасных развесистых сюжета на эту тему, два исторических и один фантастический. Почему стандартный книжно-киношный злодей, как правило, туповат, недалек и зашорен - так просто потому, что при таких раскладах стандартному книжно-киношному герою сподручней его побеждать. Кроме того, в рациональных и харизматичных злодеев имеют тенденцию влюбляться и зрители/читатели, и авторы обоего пола - и вот, глядишь, злодей уже не злодей, а тонкая, глубоко чувствующая личность, которую мы за злодея признавать никак не готовы. Ну и что, что он деток на завтрак кушает? Ему же без этого просто не выжить, выжепонимаете...
UPD: Да собссно! Собссно, из классики. "Тарас Бульба" - это текст, написанный "с позиции" нормального такого, оч-чень неглупого, отважного, весьма харизматичного людоеда. Для которого людоедство является нормальным, излюбленным, добровольно избранным образом жизни. Перечитайте-ка, если навскидку не помните.