Групповая идентичность

Сейчас что-то задумался над тем, как в Индии, где культура такая пестрая, и то, что для одной касты может быть нормально, для другой совершенно неприемлемо, родители объясняют детям, почему надо себя вести так, а не иначе, хотя соседские дети ничего такого не делают. Тут же мало заставить - тут человека убедить надо, чтобы он и дальше всегда так делал! Осознал, что разные странности поведения - это мощный способ создания групповой идентичности. Под соусом "Мы не такие, как все, мы надеваем левый башмак на правую ногу, не то, что эти!", человеку, для которого очень важно быть признанным своим (а ребенку обычно важно), можно впарить любую херню.

Собственно, всяческие "будьмужикомблеать"/"тыжедевочка!" из той же серии. Возмущаются те немногие, кто не купился. Остальные (большинство, я бы сказал), гордо несут по жизни знамя мужикизма или тыжедевочковости, передавая его следующим поколениям.

Оружие и неоружие

Кстати, внезапно осознал, в чем разница между страшным-ужасным ОРУЖИЕМ, которое надо запрещать и отбирать, и другими предметами, которые можно использовать с той же целью. Да, убить человека можно и палочками для еды. И кулаком. И пальцем. Убить можно - а вот запугать нельзя. Ну согласитесь: грозить пистолетом и грозить пальцем - есть разница? Пистолета испугается всякий - а пальца разве что такой, кого и запугивать не надо.

А между тем, запугать человека требуется куда чаще, чем убивать. Мертвый пилот, скажем, бесполезен - а с живым, если запугать, можно и самолет угнать, и много чего еще.