Песня про тесты

К вопросу о пресловутой табличке:



Я задался логичным вопросом: где пострадавшие? Кто-нибудь знает кого-то, кого засадили на карантин по третьему пункту, "наличие иммунологической памяти на контакт с вирусом"? Если не лично, то хотя бы понаслышке, "тещу брата коллеги жены"? Официальные тесты делаются уже неделю, если есть "пострадавшие", то о них же должно быть известно?

И вот первые ласточки из сообщества "Оштрафованы за то, что заболели":

1) Gulya Gimranova "Правильный вопрос задали. Сдала. Тест положительный, антитела м-1.03, антитела ж-26.1. Миллиард раз пожалела. Строгая изоляция. С СМ и прочими прелестями". (у автора вариант 2: антитела M - >1, активная стадия заболевания).

2) Vasily Korobtsov "Сдавал 15.05,результат по телефону сказали IgM -0.33 IgG-20.50. Сказали вам обязательно перезвонит доктор и проконсультирует по результатам анализов. Никто не звонил не писал, ни с чем не обращался" (у автора вариант 3: антитела M < 1, антитела G > 10).

3) София Каминская "Я сдала.
IgM -0.22 IgG-4.45
Не болела и не болею. Последствий никаких". (вариант 1, отрицательный результат).

То есть по имеющимся пока результатам можно осторожно предположить, что, возможно, на карантин все-таки сажают только тех, у кого присутствует заболевание в активной стадии (что разумно), людям с высоким уровнем антител G вроде как ничто не грозит. Но это только предположение, стоит понаблюдать еще.

Об английском языке и мужской и женской гендерной социализации

В комменты на фейсбуке прислали:

Мой друг Вовочка, читая Властелина Колец на английском, долго думал, что хоббит Мерри - девочка. Ну а чо, то посуду моет за всех, то идет приключаться, не пикнув. И вот как-то раз комнату в физтеховской общаге огласил злобный вой: "Блядь, He! Не, he, he. Он же мужик!" Дочитал.

Охотничий инстинкт

Мне кажется, что на самом деле охота и забота растут из одного корня. Две стороны одной медали. Я, естественно, имею в виду не осознанные действия с заранее известной практической целью, а само инстинктивное побуждение, возникающее спонтанно, независимо от объективно существующей потребности. Вот я смотрю на свою собаку и на то, как он любит котиков. Очевидно, что к котикам он неравнодушен, как и многие собаки. При виде котика он стремится к котику... чтобы что? Чтобы догнать и схватить? Чтобы выразить свои теплые чувства доступным ему способом? Не факт, что Рэй сам это знает. Когда он сильно возбужден (и плохо себя контролирует в результате), одно может мгновенно перейти в другое.

Или вот, допустим, двухлетний карапуз бегает за голубями. Зачем он за ними бегает? Схватить и погладить? Схватить и придушить? А это уже как получится. Подозреваю, двухлетний младенец может с одинаковым успехом и погладить птичку ("пожалеть", как говорили деревенские тетки во времена моего детства), и покормить, и свернуть ей шею, и только от родителей - или от воли случая, - зависит, что из этого он выберет.

У более взрослого и разумного существа, разумеется, цели более однозначные, но вот сам этот порыв - догнать, схватить и сделать что-нибудь, - остается все таким же амбивалентным. Охотник и пастух воплощают две стороны одной потребности - при том, что друг друга они могут не понимать и даже ненавидеть. У лучших пастушьих собак в работе отчетливо заметно то же самое поведение, которое их дикие родичи и охотничьи собаки используют, чтобы выследить, догнать и разорвать. Самые лучшие, самые качественные натуралисты и экологи выходят из самых опытных охотников. В основе лежит одно и то же: внимание и неравнодушие. Чтобы любить и заботиться, нужно прежде всего стремление. Человек, которому животные безразличны, не станет на них охотиться, но не станет и опекать с тем же охотничьим пылом (он может при этом заботиться о них, потому что это хорошо и правильно, но вряд ли будет тратить на это столько сил).

Хотя, наверно, с точки зрения экологии природе в целом лучше, когда ее просто игнорируют. Когда бегущего мимо ежика не пытаются догнать и потискать, а просто равнодушно проходят мимо. Когда мальчишки не разоряют гнездо - но и не водят вокруг него хороводы, приговаривая "Какие милые птенчики!", а просто не обращают внимания. Когда туристы не останавливаются на дороге покормить очаровательного мишку, который так доверчиво подходит к машинам. Но это, честно говоря, очень трудно: не обращать внимания на гнездо, если ты в душе охотник и натуралист. Тут уже дисциплина требуется и нарочно наступить на горло собственной песне.

Синицы на кормушке

За вчерашний день и сегодняшнее утро полстакана семечек, что лежали в кормушке с января, практически доели. Я махнул рукой: "Гуляй, рванина!" - и подсыпал в кормушку чищеных семечек, которые кладу в хлеб. Все равно они уже лежалые и для людей не очень-то годятся. Возможно, там даже прибавилось животного белка (я не вглядывался, но подозрения есть).

Синицы залетали еще активнее. Причем, что интересно, если в Серебряном Бору и на радиополе на кормушках все же преобладают большие синицы (где-то два-три к одному), к нам на окно прилетают преимущественно лазоревки. Большие тоже есть, но их существенно меньше.

Насчет того, что сидеть на кормушке и чистить семечки - это какое-то новое поведение, я, пожалуй, был неправ. Просто я привык к повадкам больших синиц, а лазоревки другие. С чищеными семечками они тоже садятся на край кормушки и принимаются их употреблять тут же, не отходя от кассы, брызгая объедками во все стороны. Большие ведут себя иначе. Во-первых, они никогда не прилетают прямо на кормушку. Они сперва садятся рядом (в основном на форточку) и хорошенько осматриваются. Потом быстро слетают вниз, быстро выбирают семку и с ней улетают. Лазоревки иногда тоже садятся на форточку, но часто прилетают прямо на кормушку, усаживаются со всеми удобствами, и уже там принимаются осматриваться. Замечал, что если большая видит летящую к кормушке лазоревку, она уступает ей очередь. Видимо, чтоб не связываться. "Мал клоп, да вонюч", как сказала про лазоревок Наталья Жукова.

Смотреть на синиц, конечно, лучше в замедленном воспроизведении. Тогда вдруг оказывается, что они себя ведут достойно и осмысленно. А не мельтешат как оголтелые. Я склеил то, что наснимал, получился безумно долгий ролик. Зато познавательный.

( видео на девять минут )