![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вообще Лев Толстой - он как борщ. Отличная же еда борщ, верно? Многие из вас наверняка жизни не мыслят без борща. У кого-то он и подавно национальное достояние. Но при этом есть люди, которые борщ ненавидят. Потому что они в детстве борща не любили, а перед ними ставили тарелищу этого борща, бескрайнюю и бездонную, как Черное море, и говорили: «А ну, ешь, пока горячий!» или «Пока все не съешь, из-за стола не выйдешь!» И этим людям довольно бесполезно объяснять, что борщ на самом деле очень вкусный. Вот со Львом Толстым та же фигня. Если вас в детстве пытали борщом, вряд ли вы его когда-нибудь полюбите. А если у вас самое яркое впечатление от Толстого - необходимость за неделю прочитать четыре тома рыхлого, вязкого, утомительного текста и зазубрить отрывок про дурацкий дуб, то... это еще хуже борща, право слово.
И одна из главных претензий, которые предъявляют Толстому те, кто его ненавидит - это что он не умеет писать. Потому что он ведь ужасно пишет, правда? Так коряво. Так неровно. Так безграмотно местами. Даже я, и то написал бы лучше! По умолчанию подразумевается, что писать всякий хочет гладко, понятно и красиво, а если кто пишет иначе, это потому, что он не умеет (по крайней мере, для самого говорящего дело обстоит именно так).
На самом деле гладко и красиво писать вовсе не так сложно. Если вы этого не умеете, то не потому, что тут надо быть гением семи пядей во лбу, а всего лишь потому, что вас этому плохо учили в школе, а ваших природных способностей для этого, увы, недостаточно. Научить гладко писать можно любого человека с интеллектом выше определенного уровня. Пара лет вдумчивого писания сочинений на заданную тему с последующим разбором - и с вашей клавиатуры станут сходить гладенькие, аккуратненькие текстики, не лишенные даже некоторых художественных достоинств. Не бином Ньютона, честное слово. И Толстой, безусловно, так тоже умел, его-то как раз хорошо учили.
И он работал как вол, чтобы от этого отделаться. Я в детстве не особо обращал внимание на то, как что написано, а вот после универа, в очередной раз открыв «Войну и мир», задался резонным вопросом: он же, зараза, эту «Войну и мир» восемь раз подряд переписывал! ЧТО он там переписывал, если в итоге получилось этакое безобразие?
( Read more... )
И одна из главных претензий, которые предъявляют Толстому те, кто его ненавидит - это что он не умеет писать. Потому что он ведь ужасно пишет, правда? Так коряво. Так неровно. Так безграмотно местами. Даже я, и то написал бы лучше! По умолчанию подразумевается, что писать всякий хочет гладко, понятно и красиво, а если кто пишет иначе, это потому, что он не умеет (по крайней мере, для самого говорящего дело обстоит именно так).
На самом деле гладко и красиво писать вовсе не так сложно. Если вы этого не умеете, то не потому, что тут надо быть гением семи пядей во лбу, а всего лишь потому, что вас этому плохо учили в школе, а ваших природных способностей для этого, увы, недостаточно. Научить гладко писать можно любого человека с интеллектом выше определенного уровня. Пара лет вдумчивого писания сочинений на заданную тему с последующим разбором - и с вашей клавиатуры станут сходить гладенькие, аккуратненькие текстики, не лишенные даже некоторых художественных достоинств. Не бином Ньютона, честное слово. И Толстой, безусловно, так тоже умел, его-то как раз хорошо учили.
И он работал как вол, чтобы от этого отделаться. Я в детстве не особо обращал внимание на то, как что написано, а вот после универа, в очередной раз открыв «Войну и мир», задался резонным вопросом: он же, зараза, эту «Войну и мир» восемь раз подряд переписывал! ЧТО он там переписывал, если в итоге получилось этакое безобразие?
( Read more... )