Старая орфография

У Иванов-Петрова вдумчиво обсуждается, отчего это народ недолюбливает некоего джентльмена, который, среди прочих его достоинств, пишет посты с ятями. Наверно, его не любят за то, что он филолог-классик, он культурная элита, он знает много такого, чего другие не знают, а нашему человеку в любом превосходстве чудится пренебрежение... О. Май. Гад. Я все обсуждалово пропустил, потому что валялся с ковидом и мне временами трудновато было писать, скажу теперь.

Людей, пишущих со старой орфографией, не любят не за их превосходство и предполагаемые претензии на аристократизьм (на их аристократизм всем пофиг, честно говоря, в двенадцатом колене у любого из нас какая-нибудь из бабушек согрешила с водолазом). Всякий из нас в чем-то превосходит другого. Я знаю латынь и древнеисландский, а вы, допустим, умеете правильно клеить обои. Я могу вас презирать за незнание древних языков, вы можете меня презирать за рукожопость, но куда эффективнее будет, если вы доходчиво объясните мне, как клеить обои (нет, уже не надо, мне уже объяснили, спасибо ;-) ), а я вам за это расскажу что-нибудь интересное про Исландию. Как-то так это работает в современном обществе. Я никогда не замечал, чтобы кто-то особенно не любил дворян или филологов-классиков (большинству людей придется еще и объяснять, что это за зверь такой. Нормальный человек скорее подумает, что это люди, изучающие классическую литературу). Людей с ятями не любят за то, что они преднамеренно создают собеседникам помехи в общении. Точно так же, как не любят тех, кто пишет с ошибками, будь то нечаянно или нарочно. В сети дореволюционная орфография имеет тот же эффект, что падонкаффский язык, и употребляется, подозреваю, в основном с той же целью. Отсеять собеседников, не желающих преодолевать этот барьер, чтобы пообщаццо со мной любимым. Некоторые украинцы с той же целью, например, суржиком пишут. Отсеивается сразу две категории граждан: русские, не желающие читать "по-украински", и украинские граммар-наци, не выносящие коверканья соловьиной мовы.

Если что, для понимания ситуации: впервые книги с ятями попали мне в руки где-то лет в двенадцать. Я помучился, но разобрался. Потом я выучил французский и обнаружил, что там тоже есть дореволюционная орфография, по сравнению с которой русские яти и ижицы - детский сад, штаны на лямках. Я и ее освоил (мне деваться было некуда, французский я учил потому, что хотел заниматься семнадцатым веком). В итоге на французском я, наверное, книг со старой орфографией прочел больше, чем с современной (их в наших библиотеках дофигищща, понавезли в свое время из дворянских усадеб, видимо), так что сейчас мне просто все равно, как написано, était или estoit. Вот немецкий готический шрифт - это да, это... непечатно. Русская дореволюционная орфография меня... ну, слегка раздражает. Так же, как небольшие орфографические ошибки, не мешающие пониманию текста. Сам я ею не владею за ненадобностью, но, думаю, при необходимости освою за пару часов прилежного труда (употребление ижицы и фиты более или менее вычисляется из греческого, употребление ятей - из украинского, употребление еров очевидно). Это я к тому, что не вижу в этом скилле ничего такого уж особенного. И не считаю его настолько ценным, чтобы затруднять собеседникам коммуникацию. Если я кого захочу прогнать из своей сферы общения, я не постесняюсь сделать это менее изысканным способом.

P.S. Кстати, оцените: я ни разу не употребил слово "илита"! :-D

Туманное утро

Ночь была ясная, холодная, и к утру сгустился такой туманище, что из соседних домов видно было только два ближайших (короче, видимость - метров сто). Естественно, я все бросил, сел на автобус м35 и телепортировался в Крылатское.

( Read more... )