
Ять. Сижу, перевожу большой пассаж про финиковые пальмы, про их культурное и экономическое значение у местных жителей. И вроде автор (авторка) молодец, освоил(а) материал, все путем. Я вот не знал, например, что финики вручную опыляют, думал, опять она чего-то понавыдумывала - нет, так и есть, опыляют вручную. Я обрадовался, расслабился, ничего уже не проверяю, гоню как есть, все ок... И тут - бац, ветви! "The branches were used for roofs and lintels, for furniture and crates, for coffins and grave markers." Какие нах ветви, она же пальма?!Нет, это не про листья, про листья и черешки листьев было в предыдущей фразе. Судя по тому, что в википедии написано (и на прилагающейся картинке видно), речь, скорее всего, о молодых стволах. Или просто о стволах, если из них там гробы выделывают, скорее всего, ствол уже немаленький. Но она пальму видела ваще, где она там ветви нашла?
И вот так в каждом абзаце...
* * *
"Прощание с Матерой", йоптыть! Я все думаю-думаю - где же я все это уже читал? "Прощание с Матерой", ну конечно! Только Распутин-то, в общем, это все от себя пишет, на личном опыте, все эти деревни дремучие вымирали у него на глазах, даже и безо всякого затопления, что, собственно, и породило всю эту когорту писателей-деревенщиков; а тут автор пишет про воображаемых "нубийцев", о которых в книжках читал... И от этого впечатление совсем другое, нечто вроде Греты Тунберг, сокрушающейся о судьбе китов, такое. Хотя я, разумеется, предвзят.
* * *
И все имена и названия чуточку искажены. Чуточку. Самую малость. Вот, например, пишет она про grave in Sangir, одно из самых ранних погребений в истории человечества. Я принимаюсь искать, что за "Сангир" такой. И нахожу, внезапно, Sungir, "Сунгирь", "верхнепалеолитическая стоянка древнего человека на восточной окраине Владимира в месте впадения одноимённого ручья в реку Клязьма". И вот так каждое словечко поди да найди, возьми да перепроверь, внезапное спасибо гуглу, который умеет искать не только точно то же самое, но и похожее тоже. А вот полутора десятков африканских селений и поселочков, которые она упоминает, гугл либо не знает, либо с первой попытки не нашел. И тут уж либо положись на автора и пиши как у нее написано, либо на каждое такое случайное упоминание предпринимай изыскания... причем книжка того, право же, не стоит.
* * *
И вот серьезно, блин, гуглу уже, слава Богу, больше двадцати лет. А авторы по-прежнему пишут так, как будто гугла не придумали и читатель не может в любой момент перепроверить каждое слово и спросить, а что это вы, дорогой автор, собственно, тут понаписали, а? Ну вот какого хрена это моя работа? Честное слово, я фанфики, которые прочтут два калеки, три чумы, тщательней пишу и выверяю, чем эта, прости Господи, авторка, которая, между прочим, за деньги издается!