(no subject)

[kot_kam]

Размышлял сейчас о тех существах из "Складки времени", которые слепые и не нуждаются в зрении, и внезапно осознал, что зрение отличается от всех прочих чувств тем, что этот канал информации человек может в любой момент перекрыть по собственному желанию.

Нет, понятно, что можно и уши заткнуть, и нос зажать, но все это, по правде говоря, работает очень плохо. Ты по-прежнему будешь слышать, если звук достаточно громкий, и от запаха тоже так просто не избавишься, если запах достаточно сильный. С осязанием и вкусом немного сложнее, но если ты уже сидишь на раскаленной плите, избавиться от информации о том, что она горячая, тоже так просто не получится. Чтобы полностью перекрыть слух, обоняние, осязание, требуются специальные ухищрения, доступные не в любой момент и не каждому. Чтобы перестать получать информацию через зрение, достаточно зажмуриться и/или отвернуться, и это доступно любому человеку (кроме очень редких специфических ситуаций).

А между тем этот канал информации для человека основной. То есть весь наш вид по умолчанию заточен под то, что мы способны в любой момент в разы сократить получаемую извне информацию, и в большинстве случаев можем выбирать, принимать ли ее к сведению, "закрыть глаза" или "смотреть сквозь пальцы". Для нас это как бы само собой разумеется, но вот собака, скажем, не может так просто выбирать, нюхать или не нюхать, слышать или не слышать. Так же, как и те невидящие "бестии" в "Складке времени", по-видимому, не способны избавиться от информации, поступающей извне по доступным им каналам.

Я не хочу сейчас рассуждать о том, что из этого вытекает, просто оставлю это здесь.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

По-моему, это эволюционная бага, а не фича. Кому из животных очень-очень надо, те приучились аж спать по пол-мозга, лишь бы видеть окружающую обстановку - зайцы там, вроде еще кто-то есть.

[scholarpunk.livejournal.com]

Дельфины в первую очередь.

[kot-kam.livejournal.com]

Отчасти бага, но фича больше. Смотри: это дает нам возможность обрабатывать огромные объемы информации, куда больше, чем, скажем, той же собаке. Круг интересов собаки достаточно ограничен, на большинство стимулов из окружающей среды она просто не реагирует. Круг интересов взрослого дикого зверя еще уже. А мы можем себе позволить тратить ресурсы, реагируя на всякую бесполезную фигню. Отчасти именно благодаря тому, что при перегрузке можем и перестать реагировать. Просто не смотреть.

[mithrilian.livejournal.com]

Ну всего-то разница "железом" или "софтом" происходит отсев информации. Софтом-то мы ого-го как можем: мы не чувствуем запахи собственного тела, не слышим собственный храп. Причем это не в твоей воле - ты не сможешь осознать ни то, ни другое. Храп чужого тебя разбудит, а запах изо рта или немытого тела - чужого - заставит отшатнуться. Но этот немытик будет искренне считать, что от него не пахнет.

[kot-kam.livejournal.com]

Так вот. А тут важно то, что ты это можешь делать по своей воле.

[mithrilian.livejournal.com]

Думаю, это защита от ветра и пыли при бодрствовании и от любой случайной фигни во время сна.

Т.е. может быть, что мы, люди, делаем это сознательно, а собака, возможно, не умеет сознательно зажмуриваться. Но механизм есть и у нас, и у собаки. Просто мы его приспособили для своих нужд, но эволюционно он возник не для этого.

[kot-kam.livejournal.com]

Меня не это интересует. Скажем, распознавание паттернов из вертикальных, горизонтальных и косых черточек эволюционно возникло для того, чтобы прыгать по деревьям. Однако для нашей культуры важнее то, что мы его приспособили для распознавания письменности. ;-)

[mithrilian.livejournal.com]

Ну вот, а собаки не приспособили закрывание глаз, но у них ведь есть этот механизм.

Тут, имхо, наоборот. Глаза позволили нам отвлечься от запахов и звуков. Острота слуха у слепых - общее место.