Falcon Heavy

[kot_kam]

А можно задать наивный вопрос от неспециалиста и ваще гуманитария? Почему именно запуск Falcon Heavy вызвал подобный ажиотаж? Я так понимаю, речь идет о каком-то особом прорыве, но я не понимаю, в чем он состоит. Если говорить о техническом прорыве, то я у Маска вижу один, и он вот:

Или вот:

То, что оно слетало, приземлилось вот таким способом, слетало еще раз и снова приземлилось. Вот это и правда круто (ИМХО).

Все остальное - вопрос упорства и, разумеется, надлежащего финансирования. Я неправ?

Comments

[division---bell.livejournal.com]

Тяжелая ракета ( весьма сильно отличается от "обычной") это новая ступень качества бизнес-процессов частной компании . Если коротко: сделать такую штуку, которая может рулить 27 движками- очень трудно. У СССР с Н-1 этого так и не получилось, а тут- частник

[kot-kam.livejournal.com]

Понял, спасибо.

[vitus_wagner]

Если учесть какие вычислительные мощности были доступны во времена Н-1 государствам, и какие сейчас в любом смартфоне - не такое уж это большое достижение.

[(Anonymous)]

Идея неожиданная - использовать вычислительную мощность вместо разработки мощного движка. Возможно, это конец эпохи Сатурна-5 (вместе с Энергией, Арианом, Великим походом и Ангарой).

[vitus_wagner]

Идея на самом деле совершенно тривиальная. Качественное управление во многих случаях заменяет грубую силу. Это давно известно.

[beldmit.livejournal.com]

У Н1 были проблемы не только с управлением, но и с вибрацией.